S***** S*********** / d*******
ReclamantS***** D**
ReclamantS***** C****** M*************
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Pârât Chemat în garanţieB****** M******
PârâtRespinge cererea de repunere în termenul de prescripţie ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere din cererea principală astfel cum a fost completată precum şi capătul din cererea conexă având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare nr. 653/1/23.07.1997, ca prescrise. Respinge capătul de cerere din cererea principală astfel cum a fost completată precum şi capătul din cererea conexă având ca obiect obligarea pârâtei B****** M****** să lase reclamanţilor în deplină proprietate a imobilului –apartament nr. 3 mansardă situat în Bucureşti, strada Roma nr. 56, sector 1, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea principală astfel cum a fost completată. Constată că reclamanţii au calitatea de persoane îndreptăţite la acordarea de despăgubiri pentru imobilul –mansardă –ap. nr. 3 situat în Bucureşti, strada Roma nr. 56, sector 1, compus din 4 camere, culoar, bucătărie, baie, culoar, cămară, boxă-7,34 m.p şi pivniţă 6.00 m.p precum şi pentru terenul aferent acestui apartament în suprafaţă de 28,52 m.p, despăgubiri ce se acordă în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Constată că reclamanţii sunt îndreptăţiţi la restituirea în natură a terenului liber de construcţii în suprafaţă de 152 m.p. aferent imobilului situat în strada Roma nr. 56, sector1. Dispune restituirea în natură a terenului anterior menţionat. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta B****** M******, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi reprezentând onorariu expert. (expertiza în specialitatea topografie) Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2013
Hotarare 861/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea la 29.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2013Amână pronunţarea la 25.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către SC Romconfort SA.
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Efectuarea unei noi expertize în specialitatea evaluare-construcţii, având obiectivele încuviinţate, respectiv: 1. evaluarea imobilului ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 653/1/23.07.1997, evaluarea urmând a fi făcută în raport de standardele internaţionale de evaluare, conform prevederilor Legii nr. 10/2001, cu modificările aduse prin Legea nr. 247/2005. 2. măsurarea, identificarea şi descrierea apartamentului, cu întocmirea unor schiţe aferente constatărilor efectuate de expert. Desemnează, în lipsa acordului părţilor, de pe lista de experţi autorizaţi comunicată de BLET,pe dl. expert Cotoranu Ioan (poziţia 25). Emite adresă expertului desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului desemnat. Stabileşte un onorariul provizoriu de 1500 lei în mod egal, în sarcina ambelor părţi, respectiv 750 lei pentru fiecare parte, punând în vedere acestora să depună dovezile de achitare ale onorarului până la următorul termen de judecată sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar în cazul în care nu sunt în măsură să achite. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei dovada calităţii experţilor parte, cererea privind încuviinţarea acestora fiind încuviinţată. Revine cu adresă către SC Romconfort SRL, cu următoarele solicitări: - comunicarea întregii corespondenţe purtate de pârâta B****** M****** cu această instituţie sub aspectul situaţiei juridice a imobilului ce a făcut obiectul înstrăinării, urmând ca, în situaţia în care această corespondenţă nu există, să se menţioneze expres acest fapt; - comunicarea copiei contractului de închiriere nr. 47642/05.07.1991 şi în măsura în care există, copia contractului de închiriere nr. 46004/1987 şi copia contractului de închiriere nr. 47855/03.02.1982, având în vedere declaraţia pe proprie răspundere dată de pârâta B****** M******, urmând ca, în măsura în care există neconcordanţe referitoare la data încheierii acestuia, să se comunice acest aspect, având în vedere că există contractul de închiriere nr. 47855/26.07.1997.
Amână pronunţarea la 22.02.2012.