R**** C********
ReclamantS***** R***** P*** M********* F********* P******
PârâtC****** V*****
PârâtC****** M******
PârâtT**** G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele ZADIC GEORGETA SILVIA şi R**** C******** în contradictoriu cu pârâţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, C****** V*****, C****** M******, T**** G*******, TRIFU MARINELA, PASCANIUC IOAN şi PASCANIUC VIORICA. Constată că statul nu a avut un titlu valabil cu privire la imobilul situat în Bucureşti, str. Badea Cârţan, nr. 61, sector 2. Respinge primul capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti ca fiind introdus împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâţii persoane fizice, privind revendicarea imobilului situat în Bucureşti, str. Badea Cârţan, nr. 61, sector 2. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor C****** V***** şi C****** M****** privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2012.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţii Pascaniuc Ioan şi Viorica şi C****** V***** şi Mariana. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu privire la primul capăt de cerere, invocată de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.01.2011, F 3, ora 8.30, pt când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul.