S* R****** S** P*** L********* J******* C******** C********* S**
Apelant ReclamantS* B***** S* P*** L********* J******* R & R P************ S***
Intimat PârâtP***** V*******
Intimat Chemat în garanţieP***** A**********
Intimat Chemat în garanţieG******* M*******
Apelant Intervenient în interesul reclamantei - Chemat în garanţieRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantei ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Ia act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.07.2012
Având nevoie de timp pentru a delibera urmează a amâna pronunţarea la data de 12.07.2012.Pronunţată în eşdinţă publică, azi 05.07.2012
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 05.07.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2012
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate, va amana cauza
Faţă de lipsa raportului de expertiza va amna cauza
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, conform încheierii de şedinţă din 29.03.2012, va amâna cauza
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoşţtinţă de răspunsul la obiectiuni, va amâna cauza
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, va amâna cauza
Pentru ca expertul să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri şi explicatii cu privire la raportul de expertiză, amana cauza
Pentru a se lua cunoştinţă de răspusunul la obiecţiuni, va amâna cauza
Pentru ca expertul să răspundă la obniecţiuni, va amâna cauza.
Pentru ca expertul să răspundă la obientiuni, amână cauza.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză va amâna cauza
Faţă de lipsa raportului de expertiza amana cauza
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă către d-nul expert Mănoiu Octavian, ca în precedent. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică,
Constată lipsa de procedură cu pârâta SC BACHUS SA, având în vedere cererea depusă la dosar de pârâtă la data de 07.06.2011 prin care arată că la data de 25.05.2011 Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Comercială a admis cererea de abţinere a lichidatorului judiciar IUPRL şi a dispus numirea în calitate a R & R PROINSOLVENTA SPRL. În temeiul art 85 coroborat cu art.107 C.pr.civ. va amâna cauza şi va dispune citarea pârâtei SC BACHUS SA după indicare. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică,
Constată lipsa de procedură cu pârâta SC BACHUS SA, având în vedere cererea depusă la dosar la data de 03.05.2011 de către SC REFALEX STAR SPRL, în temeiul art 85 coroborat cu art.107 C.pr.civ. va amâna cauza. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar relaţii cu privire la noul lichidator desemnat al pârâtei SC BACHUS SA în dosarul nr.66/114/2006 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică,
Pune în vedere d-nului expert Mănoiu Octavian să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză însoţit de dovezile de convocate a tuturor părţilor din dosar.
Respinge cererea de suspendare formulată de pârâta SC BACHUS SA în baza art.36 Legea nr.85/2006. Respinge cererea formulată de pârâta SC BACHUS SA privind constatarea nulităţii actelor de procedură îndeplinite după data de 12.01.2010 Convocarea expertului în Camera de Consiliu cu citarea părţilor, pentru a da lămuriri şi explicaţii cu privire la expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă şi cu menţiunea refacerii raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc, refacerea convocării părţilor, să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare ale părţilor în original, cât şi cu menţiunea că părţile au experţi parte. Acordă termen intermediar la data de 28.04.2011, C 10 F, ora 8,30, în camera de Consiliu, cu citarea părţilor . Acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.05.2011, C 10 F, ora 8,30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2011.
având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert, urmând a amâna cauza
având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert, urmând a amâna cauza
amână cauza pentru a se reface raportul de expertiză
amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiza
ptr lipsa raportului de expertiza ctii
ptr lipsa raport dexpertiza
In vederea administrarii probatoriilor
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
respinge cererea de reexaminare ca neintemeiata. irevocabila. Restituie dosarul completului legal investiti.
Amana pronuntarea cauzei la 4.06.2009 Respinge exceptia tardivitatii formularii actiunii. Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la 3.09.2009 pentru cand se vor cita partile. Se ataca odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi
pentru lipsa de aparare formulata de intervenientii chematii in garantie Ghiorghe Florin Adrian si G******* M*******
Pentru a da posibilitate reclamantei sa precizeze capatul de cerere privind repunerea părtilor in situatia anterioară, in sensul reintoarcerii in patrimonial societatii a imobilului ce a făcut obiectul contractului de vanzare cumparare a carui nulitate se solicita, sa mentioneze dacă intelege reântoarcerea intregului imobil sau doar a unei cote părti, pentru a se timbra cererile de chemare in garantie