S* C***** I**** S**
ReclamantS* V******* H****** S*
PârâtS* V******* H****** S* C* S***** A*** L* C****** D* A***** C******* D******
PârâtAmâna pronuntarea la data de 07.05.2010.Pronuntata în sedinta publica azi 30.04.2010.Amâna pronuntarea la data de 14.05.2010.Pronuntata în sedinta publica azi 07.05.2010.Amâna pronuntarea la data de 21.05.2010.Pronuntata în sedinta publica azi 14.05.2010.Amâna pronuntarea la data de 26.05.2010.Pronuntata în sedinta publica azi 21.05.2010. Respinge cererea principala ca neîntemeiata, astfel cum a fost precizata. Respinge cererea reconventionala ca neîntemeiata, astfel cum a fost precizata. Disjunge cererea de chemare în garantie formulata de pârâta reclamanta S* V******* H****** S* împotriva chematei în garantie SC Coifer ARH SRL pentru a carei solutionare dispune formarea unui nou dosar cu termen la 25.06.2010, C 14, ora 8,30, pentru când se vor cita partile. Obliga pârâta-reclamanta la plata catre reclamanta-pârâta a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronuntata în sedinta publica azi 26.05.2010.
Hotarare 6488 din 26.05.2010În temeiul art.139 Cod procedura civila pune în vedere partilor sa prezinte actul aditional nr.4 la contractul nr.06/015/01.03.2006. Respinge obiectiunile formulate în scris de reclamanta-pârâta la raportul de expertiza în specialitatea constructii, considerând ca expertul a raspuns la obiectivele încuviintate de instanta. Pune în vedere partilor sa înfatiseze dispozitiile de santier si sa le puna la dispozitia expertului în termen de 5 zile de la comunicarea masurii, urmând a fi citate cu aceasta mentiune. Se va emite adresa catre expert cu mentiunea de a formula un raspuns suplimentar cu privire la aspectul referitor la cauzele defectiunilor referitoare la functionarea sistemului de evacuare a apelor uzate menajere din subsolul imobilului, dupa cercetarea dispozitiilor de santier.
Incheiere de sedinta din 26.03.2010pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza în specialitatea constructii, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2010În vederea administrarii probatoriului, va amâna judecata cauzei.Se va cita reclamanta-pârâta cu mentiunea de a completa taxa de timbru cu suma de 894,24 lei, pâna la primul termen de judecata, sub sanctiunea anularii. Se va cita pârâta-reclamanta cu mentiunea de a completa taxa de timbru cu suma de 1549,18 lei, sub sanctiunea anularii, pâna la primul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 15.01.2010Pentru ca pârâta-reclamanta sa depuna la dosarul cauzei traducerea înscrisurilor depuse în limba engleza, sa precizeze cursul euro la momentul introducerii cererii reconventionale, sa faca dovada achitarii taxei de timbru aferenta primului capat al cererii în cuantum de 16 lei si sa depuna timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sa timbreze celelalte capete ale cererii reconventionale conform art.2 din Legea nr.146/1997 si sa depuna timbru judiciar în valoare de 5 lei, sa precizeze modul de calcul la pretentiilor solicitate, precum si perioada si numarul de zile cu privire la penalitati si sa depuna modul de calcul al daunelor interese, va amâna judecata cauzei.Se va cita reclamanta cu mentiunea de a completa taxa de timbru cu 2354,25 lei si de a preciza valoarea TVA-ului, urmând a completa timbrajul corespunzator, sub sanctiunea anularii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2009Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor care functioneaza la Tribunalul Bucuresti, adoptata la data de 27.08.2009 privind protestul judecatorilor conform careia urmeaza a se judeca doar cauzele privind masurile preventive si plasamentul minorilor, precum si Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din data de 18.09.2009, cât si fata de Hotarârea Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmeaza a amâna cauza
Incheiere de sedinta din 25.09.2009