D******** S*********************
ReclamantD******** M*****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS* H******** N*** S*
Chemat în garanţieRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P****** în ceea ce priveşte capetele 1 şi 2 de cerere. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M********* F********* P****** şi S* H******** N*** S* în ceea ce priveşte capătul 3 de cerere. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtul M********* F********* P****** la plata către reclamanţi a sumei de 59.364,09 lei - preţ actualizat şi a sumei de 74.710 lei – cheltuieli necesare şi utile. Respinge capătul 3 de cerere formulat în contradictoriu cu pârâţii M********* F********* P****** şi S* H******** N*** S* ca fiind introdus împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiat capătul 3 de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie. Obligă pârâtul M********* F********* P****** la plata către reclamanţi a sumei de 1000 lei onorariu expert şi a sumei de 2500 lei onorariu avocat cu aplic. art.274 alin.3 c.pr.civ. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2009.
Hotarare S 1126 din 30.09.2009