P** M*****
ReclamantI********* N******* A* M************
PârâtC******** S******* A* M************
PârâtM********* J********
PârâtT********* B********
PârâtTribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 26.03.2010, apoi la 31.03.2010, când a hotărât următoarele : Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M********* J******** ŞI LIBERTĂŢILOR CETĂŢENEŞTI şi respinge acţiunea faţă de acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** S******* A* M************. Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâţii C******** S******* A* M************ şi I********* N******* A* M************ la plata către reclamantă a sumei reprezentând indemnizaţia aferentă calităţii de auditor de justiţie pentru perioada 01.07.2006 – 01.09.2006, suma ce urmează a fi actualizată cu rata inflaţiei, până la data plăţii efective, precum şi la calcularea şi virarea contribuţiei datorate la bugetul de stat şi al asigurărilor sociale. Constată că în perioada 01.07.2006 – 01.09.2006 constituie pentru reclamantă vechime în muncă şi în magistratură. Obligă pârâtul I********* N******* A* M************ la efectuarea menţiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2010.