A********** V************ A******** S****************
ReclamantS* A***** I********* S**
PârâtS* C***** S*
PârâtS* I********* D* I******** C********** S* P********* P***** M********* N**************** S*
PârâtM********* E******** - O****** P************** S******* Ş* P*********** Î* I********
ReclamantÎn baza art. 36 din Legea nr.85/2006 constată suspendarea de drept a judecăţii cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2010.
faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâta S* C***** S*, va dispune citarea acesteia prin administrator judiciar BDO BUSINESS RESTRUCTING SPRL, prin agent procedural, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie constatarea suspendării cauzei conform art.36 din Legea nr.85/2006.
pentru ca reclamantul să precizeze în scris cadrul procesual pasiv, precum şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică, va amâna judecata cauzei.
pentru a se face dovada celor susţinute de apărătorul pârâtelor, în sensul că împotriva S* C***** S* s-a deschis procedura insolvenţei, va amâna judecata cauzei. Va pune în vedere apărătorului pârâtelor să menţioneze în cuprinsul împuternicirii avocaţiale numărul contractului de asistenţă juridică încheiat cu cele două societăţi, precum şi data acestuia.
În temeiul art.96 Cod procedură civilă încuviinţează reclamantului cererea privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică.
în temeiul art.167 Cod procedură civilă, va încuviinţa reclamantului MINISTERUL ECONOMIEI – OFICIUL PARTICIPAŢIILOR STATULUI ŞI PRIVATIZĂRII ÎN INDUSTRIE şi pârâtelor SC AMTECK INVESTIŢII SRL şi S* C***** S* proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi în vederea administrării acesteia, va amâna judecata cauzei.
în temeiul art.156 Cod procedură civilă, va încuviinţa cererea formulată de pârâta SC INSTITUTUL DE INGINERIE CONSULTANŢĂ ŞI PROIECTARE PENTRU METALURGIA NEFEROASĂ-IPRONEF SA în vederea angajării unui apărător. În vederea comunicării cererii de introducere în cauză a MINISTERULUI ECONOMIEI – OFICIUL PARTICIPAŢIILOR STATULUI ŞI PRIVATIZĂRII ÎN INDUSTRIE către pârâţi, va amâna judecata cauzei. Va proroga discutarea cererii de introducere în cauză a MINISTERULUI ECONOMIEI – OFICIUL PARTICIPAŢIILOR STATULUI ŞI PRIVATIZĂRII ÎN INDUSTRIE.
În temeiul art.107 Cod procedură civilă coroborat cu art.85 Cod procedură civilă, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul SC INSTITUTUL DE INGINERIE CONSULTANŢĂ ŞI PROIECTARE PENTRU METALURGIA NEFEROASĂ IPRONEF SA, va amâna judecata cauzei, urmând ca pârâtul să fie citat cu un exemplar al acţiunii detaşându-se filele 14-20, urmând a se renumerota dosarul.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,