S* O****** I********** S**
ReclamantS* R**** I********* & D********* S**
PârâtR**** I****
PârâtS* R**** I********* & D********* S********* A***
PârâtR**** I*********** A***
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată de instanţă prin oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, 20.01.2014.
Hotarare 196/2014 din 20.01.2014Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării
Incheiere suspendare din 08.10.2012Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării Cu recurs
Suspenda cauza cf art 155/1 C.pr.civilă
ptr stingerea litigiului pe cale amiabilă
ptr soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
în temeiul art 242 alin.1 pct.1 C.pr.civilă suspendă judecata la cererea părţilor
în vederea soluţionării pe cale amiabilă
ptr ca pârâta-reclamantă să facă dovada că asociatul Iancu Risel nu mai are calitatea de asociat
pentru ca reclamanta să depună intergoatoriul semnat şi ştampilat de reprezentantul legal, ca reclamanta să răspundă la interogatoriu sau să depună apărătorul o procură specială prin care a fost mandat să răspundă la interogatoriu. Pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă.
în raport de art 172 C.pr.civilă va încuviinţa în parte cerere. pune în vedere pârâtei reclamante să înfăţişeze situaţia de lucrări lunare, a graficelor de execuţie şi a proceselor verbale de verificare a calităţii lucrărilor ce privesc proiectul care au fost transmise părţii până la 20.07.2009
Pentru a se răspunde la interogatoriu de către reclamanta-pârâtă şi pentru a se prezenta pârâtul-reclamant în vederea administrării interogatoriului, urmează să amâne judecarea cauzei şi să pună în vedere reclamantei-pârâte să răspundă la interogatoriul ce i-a fost comunicat, sub sancţiunea aplicării art 225 Cpc, iar pârâtul-reclamant R**** I**** va fi citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 Cpc.
Va încuviinţa în susţinerea cererii de chemare în judecată şi a cererii reconvenţionale, respectiv în combaterea acestora, proba cu înscrisuri, interogatoriul persoanei fizice R**** I**** în calitate de pârât-reclamant şi a societăţii SC Ophycus în calitate de reclamantă-pârâtă şi proba cu câte un martor. Va pune în vedere părţilor să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, iar reclamantei-pârâte îi va pune în vedere ca, în termen de 5 zile, să depună lista cu numele şi adresa martorului pentru a fi citat. Va lua act că pârâta-reclamantă se obligă să prezinte martorul la termenul următor. Va lua act că pârâtul-reclamant R**** I**** are sediul ales indicat la fila 67 din dosar şi va fi citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 Cpc. Va pune în vedere apărătorului ales al acestuia ca, în situaţia în care pârâtul-reclamant nu este deplasabil şi nu poate reveni în ţară din acest motiv, să facă dovada cu acte traduse, urmând a aprecia dacă se impune a se răspunde prin mandatar.
Constatând că pârâţii au solicitat acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce le-a fost comunicată, Urmează a încuviinţa cererea de amânare şi a pune în vedere apărătorului pârâtului R**** I**** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei, pentru cererea reconvenţională pe adresa de la sediul reprezentantului convenţional, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată
Având în vedere că reclamanta a solicitat acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională ce i-au fost comunicate şi a formula un răspuns la acestea, urmează ca în temeiul art 96 Cpc să încuviinţeze cererea de amânare şi să ia act de alegerea de domiciliu făcută de pârâţi.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,