P******* L****** C*****
ReclamantP******* E****
ReclamantS* M********** S**
PârâtP******* L****** C***** l* a**
ReclamantP******* E**** l* a**
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţia prematurităţii cererii şi excepţia inadmisibilităţii capătului doi din cerere, ca neîntemeiate. Admite cererea, astfel cum a fost formulată, modificată şi precizată, în parte. Dispune retragerea reclamanţilor Petrescu Liliana Călina şi P******* E**** din S* M********** S**, J 40/7597/1993. În urma retragerii, structura participării la capitalul social este: Bahrencu Alexandru - 236 părţi sociale, cu o cotă de participare de 40%; Bahrencu Vlad Cristian - 90 părţi sociale, cu o cotă de participare de 15,3%; Bahrencu Stelian -203 părţi sociale, cu o cotă de participare de 34,5%; Gângă Violeta - 60 părţi sociale, cu o cotă de participare de 10,2%. Obligă pârâta să plătească reclamantei Petrescu Liliana Călina suma de 54.499,6 lei şi reclamantului P******* E**** suma de 51.293,7 lei, reprezentând drepturi cuvenite în urma retragerii, precum şi dobânda legală aferentă, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 13.671,17 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2012.
Amana pronuntarea la data de 10.07.2012.
Amana pronuntarea la data de 03.07.2012.
Pentru a se preciza cererea.
Pentru a se preciza actiunea si a se timbra la valoare.
Pentru a se depune raportul de expertiza.
Pnetru a se reveni cu adresa catre expert pentru a raspunde obiectiunilor formulate de reclamanta.
Pentru ca expertul desemennat in cauza sa raspunda obiectiunilor formulate la raportul de expertiya.
pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză şi derăspunsurile expertului la obiecţiuni, urmeaza a amana judecata cauzei.
pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză.
pentru a se depune suplimentul la raportul de experrtiză, urmeaza a amana judecata cauzei.
Tribunalul dispune ca expertul să răspundă daca se impune sau nu efectuarea corecţiilor menţionate de pârâtă la pct.2.1, 2.4, 2.5 (filele 260-261), 2.6 (fila 266) din obiecţiuni. Se va emite adresă către d-na expert Adelaida Chirilă pentru a răspunde acestor obiecţiuni formulate la suplimentul la raportul de expertiză pentru str.Mugur Mugurel şi răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.10.2011 CF 6, sala 128, ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
pt. lipsa obiecţiunilor la raportul de expertiză, urmeaza a amana jduecata cauzei.
pt. lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
pentru a se răspunde la obiecţiuni, urmeazaa amana judecata cauzei.
pentru ca părtile sa iacunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
-pt. lipsa raportului de expertiză
in vederea efectuării raportului de expertiză
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică evaluatorie care să determine valoarea actuală a imobilului teren în suprafaţă de 380 mp situat în str. Foişorului nr.100, având nr. cadastral 6831/2 înscris în CF nr.84751 a Municipiului Bucureşti Sector 3 şi construcţia situată pe acest teren. Constată că nu se impune efectuarea expertizelor specializarea topometrie şi construcţii solicitată de reclamanţi. Se va desemna expert tehnic evaluator conform art.201 C.pr.civ. în şedinţa publică din 5.10.2010. Cu apel odată cu fondul. Pr. in sed. publică, astăzi 22.06.2010.
lipsa relatii AFP sector 1
avand în vedere lipsa relaţiilor solicitate către AFP S!, urmeaza a amana judecata cauzei.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmează a amâna judecata cauzei.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurităţii şi inadmisibilităţii invocate de pârâtă urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestora odată cu probatoriul pe fond. Amână cauza şi acordă termen la 16.06.2009.