R****** A********
InculpatC****** M***** M******
InculpatE***** C*****
InculpatS*** F*****
InculpatA**** M****
InculpatRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Păru Marian şi Ciuraru Marian din infracţiunea din infracţiunea prevăzută de art 26 din Cp rap la art 211alin 2lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 37 lit b din Cp şi respectiv art 211 alin 2lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 37 lit a în infracţiunea de furt ca nefondată. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, invocată de instanţă din oficiu din infracţiunea prav. de art 211 alin 2 lit a, b şi alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu reţinerea art 37 lit a din Cp pentru inculpatul Ciuraru Marian Mihăiţă şi respectiv art 37 lit b din Cp pentru inculpatul A**** M**** şi respectiv din art art 26 din Cp rap la art 211alin 2lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 37 lit b din Cp pentru inculpatul Păru Marian în două infracţiuni de tâlhărie prav de art 211 alin 2 lit a, b şi alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu reţinerea art 37 lit a din Cp pentru inculpatul Ciuraru Marian Mihăiţă şi art 37 lit b din Cp pentru inculpatul A**** M**** şi respectiv două infracţiuni de complicitate la tâlhărie prav. art 26 din Cp rap la art 211alin 2lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 37 lit b din Cp pentru inculpatul Păru Marian. I. În temeiul disp. art 211 alin 2 lit a, b şi alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din CP, cu aplicarea art 74 lit a, c şi 76 lit a din Cp condamnă pe inculpatul RĂGĂLIE ALEXANDRU la pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 5.04.2009 la zi. În temeiul disp. art 116 din Cp interzice inculpatului dreptul de a se afla în Municipiul Ilfov pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. II. În temeiul disp. art 211 alin 2 lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 37 lit a din Cp condamnă pe inculpatul CIURARU MARIAN MIHĂIŢĂ la pedeapsa de 15 ani închisoare. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 83 din Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 106 din 21. 02 2008 a Judecătoriei Sect 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 273 /16. 04 2008 a Tribunalului Bucureşti , urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de cea aplicată în prezenta cauză, astfel că în final inculpatul va executa 15 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia pentru inculpat de la 5.04.2009 la zi. În temeiul disp. art 116 din Cp interzice inculpatului dreptul de a se afla în Municipiul Ilfov pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. III. În temeiul disp. art 211 alin 2 lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp condamnă pe inculpatul E***** C***** la pedeapsa de 15 ani închisoare. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia de la 5.04.2009 la zi. În temeiul disp. art 116 din Cp interzice inculpatului dreptul de a se afla în Municipiul Ilfov pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. IV. În temeiul disp. art 211 alin 2 lit a, b alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 74 lit a, c din Cp şi art 76 a din Cp condamnă pe inculpatul S*** F***** la pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia de la 5.04.2009 la zi. În temeiul disp. art 116 din Cp interzice inculpatului dreptul de a se afla în Municipiul Ilfov pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. V. În temeiul disp. art 211 alin 2 lit a şi b alin 2/1 lit a şi c şi alin 3 din Cp cu aplicarea art 37 lit b din Cp condamnă pe inculpatul A**** M**** la pedeapsa de 15 ani închisoare. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia de la 5.04.2009 la zi. În temeiul disp. art 116 din Cp interzice inculpatului dreptul de a se afla în Municipiul Ilfov pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei VI. În temeiul disp. art 26 din Cp rap la art 211 alin 2 lit a, b, alin 2/1 lit a, c şi alin 3 din Cp, cu aplicarea art 37 lit b din Cp cu aplicarea art 74 lit c din Cp şi art 76 lit a din CP şi art 80 din Cp condamnă pe inculpatul PĂRU MARIAN la pedeapsa de 10 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp. În temeiul disp art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a teza a -II-a şi lit b din Cp pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 350 din Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul disp. art 88 din Cp compută prevenţia de la data 5.04.2009 la zi. În temeiul disp. art 116 din Cp interzice inculpatului dreptul de a se afla în Municipiul Ilfov pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. În temeiul disp. art 118 lit b din Cp dispune confiscarea bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii şi ridicate din autoturismul aparţinând inc. Păru Marian şi nerestituite (conform procesului verbal/5.04.2009 – f.15,DUP, vol II):două răngi metalice, polizor unghiular, două discuri abrazive, cheie de flex, prelungitor alimentare curent, o pereche de mănuşi din material textil de culoare neagră, căciulă material textil marca Adidas, tricou de culoare neagră. Ia act că suma de 350 lei confiscată de organele de urmărire penală a fost restituită inculpatului S*** F*****, conform dovezii de la fila 172 din dosarul de urmărire penală. Ia act că bunurile ridicate cu prilejul percheziţiei autoturismului marca Volskvagen Golf şi menţionate în dovada de la fila 174 din volumul II de urmărire penală au fost restituite numitei Păru Maricica. Ia act că autoturismul marca Volksvagen Golf ridicat de organele de urmărire penală a fost restituit numitei Păru Maricica. Ia act că organele de urmărire penală au procedat la restituirea unei chei cu 3 butoane, carcasă de culoare neagră pentru autoturismul marca Volksvagen a fost restituită numitei Ciuraru Jenica, conform dovezii de la fila 176 din dosarul de urmărire penală. În temeiul disp. art 168 din Cpp dispune restituirea către inculpatul Păru Marian a următoarelor bunuri ridicate din autoturismul acestuia, conform procesului - verbal încheiat la fila 15 din dosar de către organele de urmărire penală: telefon marca Nokia 6300 argintiu negru cu seria IMEI 359538010501001 cu cartela Vodafone seria 805076501823; telefon Nokia 1110 cu seria IMEI 357947008592975 cu cartela Cosmote seria 8940031008739146558; Nokia 6500 cu seria IMEI 357683015649785 cu cartela Cosmote seria IMEI 894031008734664878 ; Nokia 7500, IMEI 3576850120203576706578; cartela Sim Cosmote cu nr de apel 0769 933 887. În temeiul disp. art 118 alin 1lit b din CP rap la art 118 alin 4 din CP confiscă de la fiecare inculpat câte 50 lei reprezentând contravaloarea unui tricou şi a unei perechi de mânuşi folosite de fiecare inculpat la săvârşirea faptei. Ia act că părţile vătămate Savu Constantin şi Croitoru Stan nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Ia act că prejudiciul în cuantum, de 328.290 lei cauzat părţii civile Băncii Comerciale Române, a fost acoperit integral prin restituire. Respinge cererea formulată de SC BCR ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP SA de constituire ca parte civilă cu suma de 24495, 31lei , ca tardiv formulată. Respinge cererea formulată de Banca Comercială Română de obligarea inculpaţilor la plata sumei de 700,00 Ron reprezentând prejudiciul neacoperit, ca neîntemeiată. În temeiul disp. art 191 din Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Mj. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 406 din 03.06.2010Am.pr.25.05.2010,pr. 01.06.2010
repune cauza pe rol in vederea citarii SC BCR ASIGURARI VIENA Insurance Grup SA, fata de cererea de la ultimul termen de judecata.
Am. pr. 27.04.2010,pr. 04.05.2010.
mentine map a inculpatilor. cu recurs.
probe.
În baza art.3002 Cpp raportat la art. 160 b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatilor RĂGĂLIE ALEXANDRU, zis ‘Secundar’, CIURARU MARIAN-MIHAITĂ, zis ‘Spoitoru’, E***** C*****, zis ‘Briceag’, S*** F***** , zis ‘Pensie’ , A**** M****, zis ‘Pisicaru’, PĂRU MARIAN, zis ‘Măru’. Respinge ca nefondate cererile revocare a masurii arestarii preventive şi de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitate, formulate de inculpati. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpata. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 01 2010 pe fond probe.
probe.
mentine masura arest prev. a inc. cu recurs. pr in sed. publica. probe.
mentine masura arest prev. a inculpatilor. respinge cererile de revocare şi de inlocuire formulate de inculpati. cu recurs.
protest.
În baza art.3001 alin. 1) Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatii: ¤Răgălie Alexandru ¤Ciuraru Marian- ¤E***** C***** zis ‘ ¤S*** F***** zis ‘Pensie’ ¤A**** M**** ¤Păru Marian zis ‘ În baza art.3001 alin. 3) Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a celor 6 inculpati. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Termenul pentru judecarea în fond a cauzei a fost stabilit la 18 09 2009, C1, ora 8.30, pentru când se citeaza inculpatii la locul de deţinere şi părtile vătămate Croitoru Stan şi Savu Constantin la adresele cunoscute, partea civila B.C.R.-Asigurări şi martorii Popistaşu Mariana, Matache Vasile şi Buck Ilie-Com. Baloteş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 07 2009.