S* R**** S******** A*** L* C*** D* A** G*** C******
ReclamantS* K**** C********** R* S** -***** A*** L* C*** D* A** G*** C******
ReclamantS* V***** S* -***** A*** L* C*** D* A** G*** C******
ReclamantS* C******* C***** S** -***** A*** L* C*** D* A** G*** C******
ReclamantA******** I************* D** I****** F*** ( A**** -***** A*** L* C*** D* A** G*** C******
ReclamantAm. pr. la 17.05.2011, apoi la 24.05.2011 când a hotărât următoarele: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulata de o persoana fără calitate procesuală activă. Cu apel.
lipsa de procedura cu pârâta Relco SA
Constata ca timbrarea capătului 1 este îndeplinită prin plata taxei judiciare de timbru pentru capătului 1. Anulează capătul 2.2 ca netimbrat. Termen 29.03.2011.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta RELCO SA în temeiul dispoziţiilor art.85, 87,107 C.pr.civ., pentru a se emite adresa către dirigintele poştal având în vedere că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare numele factorului poştal nu este lizibil, pentru a se comunica numele acestuia, datele de identificare, CNP-ul şi pentru a dispune demersurile necesare pentru efectuarea procedurii de citare; Pentru ca reclamanţii să precizeze în scris obiectul capătului 2.2 din cererea precizatoare, valoarea actelor a căror nulitate se solicită şi să timbreze la valoare; Pentru a se emite adresă către AVAS pentru a depune la dosar actele adiţionale 2-11, urmează a amâna judecarea cauzei. Pentru aceste considerente:
pt. ca reclamanta sa depună relaţii privind sediul pârâtei RELCO SA.
-pt viciu de procedura cu Relco SA şi pt. a se emite adresa catre AVAS
Pune în vedere reclamantei sa certifice pentru conformitate cu originalul, în temeiul dispoziţiilor art.112 C.pr.civ. înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată şi să le depună în suficiente exemplare pentru a fi comunicare părţilor litigante, având în vedere că susţine că sunt înscrisuri depuse în apărare pe excepţii
Având în vedere viciul de procedura cu pârâta SC RELCO SA în temeiul art.85 rap. la107 C.pr.civ. şi pentru a se pune in discuţie excepţia lipsei calităţi procesuale active a reclamantelor, excepţia lipsei de interes a reclamantelor invocate de pârâtele SC BEGACOM SA, SC BEGA UPSOM SA OCNA MUREŞ, CRISTESCU VALENTIN MARIUS, CRISTESCU EMIL şi SC PROFAUR INVEST SA, pentru ca pârâta AVAS să depună la dosar Anexa nr.6 la contract care se intitulează „ eşalonarea investiţiilor angajate de cumpărător”,urmează a amâna judecata cauzei.
Având în vedere viciul deprocedura cu pârâta relco SA în sensul că pe dovada de indeplinire a procedurii de citare nu este mentionata calitatea persoanei carea primit ciutaţia şi pentru a da posibilitatepărtilor să ia cunoştinţă de setul de ionscrisuri depus de pârâta AVAS, urmeaza a amana judecata cauzei.
avand în vedere lipsa de procedura cu pârâta Laminate SA, pentru ca reclamanta sadepuna la dosar anexele la contractul 61/23.12.2007, urmeaza a amana judecata cauzei.
pRESCHIMBĂ TERMENUL PENTRU DATA DE 13.04.2010
pentru ca reclamanta sa depuna la dosar dovada plăţii taxei judiciare de timbru in cuantum de 25.270,96 ron, urmeaza amana judecata cauzei.