S* A****** I********* S**
ReclamantS* A****** I********* S**
ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtAdmite contestaţia. Anulează in parte hotărârea nr. 256/10.05.2009 si stabileşte cuantumul despăgubirilor la suma de 66.445 lei. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 3000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 05.06.2012.
Hotarare 1097/2012 din 05.06.2012Amână pronunţarea la 05.06.2012. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 28.05.2012.
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Deliberând, va încuviinţa in parte obiecţiunile formulate de pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Drumuri si Autostrăzi din România si anume punctul 3, urmând a se comunica comisiei de experţi că avea obligaţia să răspundă la obiectivul stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă pronunţată la 31.03.2010, in sensul stabilirii valorii imobilului la data efectuării raportului de expertiză, cât si la momentul exproprierii, urmând a se depune un supliment la acest raport de expertiză. Referitor la obiecţiunile 1 si 2 la raportul de expertiză formulate de pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Drumuri si Autostrăzi din România, tribunalul urmează a le respinge ca neîntemeiate. Pentru considerentele expuse,
Deliberând va desemna expertul de la poziţia 5 din lista sosită de la B.L.E., respectiv domnul expert Teodorescu Neculai – Laurenţiu şi pentru a se emite adrese către comisia de experţi în vederea întocmirii raportului de expertiză, va amâna cauza, astfel că:
Deliberând, pentru a da posibilitate pârâtului să facă dovada calităţii de reprezentant, va amâna cauza. Totodată, instanţa pune în vedere pârâtei să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr.256/10.05.2009 precum şi dovada comunicării către reclamantă.