L** I**
Intimat ReclamantL** G*******
Intimat ReclamantC********* A****
Intimat ReclamantC********* V*******
Intimat ReclamantM********* B**** P*** P*****
Apelant PârâtConstata perimata acţiunea formulată de contestatorii L** I**, L** G*******, C********* A**** ,C********* V******* ,PANĂ VASILE, PAPAHAGI AURELIA, CIOROIANU POLIXENIA, ŢINO VICTORIA, PANĂ OLGA în contradictoriu cu intimata Municipiul Buzău, prin Primar. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare . Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2016
Hotarare 530/2016 din 23.05.2016respinge cererea de repunere pe rol în vederea perimării
Incheiere suspendare din 15.01.2016În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 c.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii cauzei care face obiectul dosarului nr. 4454/114/2009, promovată de contestatorii Pană Vasile, Papahagi Aurelia, Cioroianu Polixenia, Ţino Victoria, Pană Olga, în contradictoriu cu intimata Municipiul Buzău, prin Primar, până la soluţionarea, prin hotărâre irevocabilă, a pricinii care face obiectul dosarului nr. 18762/3/2009, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală. Cu recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 11.01.2012.
Incheiere suspendare din 11.01.2012Amână pronunţarea la 11.01.2012
amânată cauza la 09.01.2012 pentru a se formula răspuns la acele solicitări stabilite la termenul anterior
amânat pentru ca părţile să depună precizări şi înscrisuri pentru justa soluţionare a cauzei şi lămurirea completă a situaţiei de fapt, în spiritul celor dispuse prin decizia nr. 4809/3.06. 2011 a ICCJ- Secţia civilă
Ia act că s-a admis cererea de abţinere formulată în cauză şi s-a dispus înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii.
Admite cererea. Constata ca, in baza art.24 alin.1 teza finala Cod pr.civilă, d-na judecator Şercăianu Maria este incompatibila sa mai participe la judecata prezentei pricini. In consecinta, dispune inaintarea dosarului la repartizare aleatorie pentru luarea masurilor legale. Fara nicio cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi, in ziua de 12.10.2011.
Admite contestaţia formulată de contestatorii L** I**, L** G*******, C********* A**** şi C********* V*******. Respinge contestaţia conexă formulată de contestatorii Pană Vasile, Papahagi Aurelia, Cioroianu Polixenia, Ţino Victoria şi Pană Olga. Dispune anularea dispoziţiei nr. 447 emisă de Primarul Mun. Buzău la data de 23.07.2009 şi a măsurilor dispuse prin aceasta. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta Sc Ursus Breweries SA în interesul Mun. Buzău. Ia act de cererea apărătorului ales al contestatorilor L** I**, L** G*******, C********* A**** şi Constantin Valeria că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amana pronunţarea la 3.03.2010.
Se amână la data de 24.02.2010 ptr. ca intimata să depună o copie de pe raportul de expertiză la dosar
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie
având în vedere lipsa apărătorului ales - avocat Ioniţă Maria a cărei prezenţă se impune pentru lămurirea raporturilor existente între cedenţi şi cesionari faţă de hotărârea pronunţată şi decizia contestată
pentru respectarea dreptului la apărare, faţă de lipsa apărătorului reclamanţilor din cauza conexă - 4454/114/2009
pentru ataşarea dosarului nr.4187/2006 şi administrarea probei cu înscrisuri
amana cauza la 14.10.2009
Admite cererea de recuzare.
Amână judecata la 18.sept 2009 conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza de activitate a Curţii de Apel Ploieşti din 31.08.2009.