S* P**** L****** I** S* S**** A*** L* S*** T******* N*** Ş* A********
Apelant PârâtS*** C************ S*****
Apelant ReclamantS* C************ S** -***** A*** L* S*** R**** M**** D*** S* T********
Apelant ReclamantS*** P**** L****** I** S***
Apelant PârâtAdmite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilăp nr. 8961/05.07.2011, în sensul de a redacta corect denumirea reclamantei Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Admite în parte cererea Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 308790 lei cu titlu de garanţie şi la plata sumei de 23308,4 lei dob legală aferentă până la data de 30.10.2010. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta la 11932 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
în vederea administrării probelor
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru data de 23 .05.2011
pentru a lua cunoştinţă de obiecţiuinile la raportul de expertiză
ptr a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
în vederea refectuării unui nou raport de expertiză de către acelaşi expert
lipsă răspuns expert
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză.
lipsă rapoarte de expertiză
lipsă raport de expertiză
În vederea administrării probelor cu expertize va amâna judecarea cauzei
Va amâna judecarea cauzei pentru a permite pârâtei-reclamante să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu şi va proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori şi probei cu expertiza în specialitatea construcţii şi expertiză contabilă cu obiectivele propuse.
Va amâna judecarea cauzei pentru a permite părţilor să răspundă la interogatoriile încuviinţate. Va pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada comunicării interogatoriului prin poştă către reclamanta-pârâtă. Va pune în vedere părţilor să depună răspunsurile la interogatorii sub sancţiunea aplicării art 225 Cpc. Va proroga discutarea admisibilităţii celor două expertize şi a probei cu martori după depunerea răspunsurilor la interogatorii.
Constatând că probele cu înscrisuri şi interogatorii sunt pertinente concludente şi utile, în temeiul art 167 Cpc, urmează să le încuviinţeze şi să pună în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, precum şi să formuleze şi să depună interogatoriile, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce se va acorda. Va proroga discutarea admisibilităţii celor două expertize şi a probei cu martori după depunerea înscrisurilor şi obiectivelor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, adoptată la data de 27 august 2009, privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009, privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,