S****** S***** L********
PetentÎn baza art. 449 alin. 1) lit. a) C.p.p., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat STRATON ŞTEFAN-LAURENŢIU.Constată că următoarele infracţiuni sunt concurente:infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1,3,4 şi 5 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2) şi 37 alin. 1 lit. b) C.p. şi infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 modificată, rap. la art. 289 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 şi 37 alin. 1) lit. b) C.p., pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1045/12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 1443/2004 ( nr. unic 8425/3/2004), definitivă prin decizia penală nr. 6/19.01.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală;infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi 37 alin. 1 lit. a C.p., pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1265/11.05.2006 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12589/299/2004 ( număr vechi 13448/2004), definitivă prin decizia penală nr. 1717/05.12.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală; infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. b C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1142/30.04.2004 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2029/2004, definitivă prin decizia penală nr. 2210/22.11.2004 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia aII-a Penală; Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1045/12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 1443/2004 ( nr. unic 8425/3/2004), definitivă prin decizia penală nr. 6/19.01.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi prin sentinţa penală nr. 1265/11.05.2006 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12589/299/2004 ( număr vechi 13448/2004), definitivă prin decizia penală nr. 1717/05.12.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală.În baza art. 36, 33 şi 34 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte următoarele pedepse:-pedeapsa de 7 ani închisoare la care petentul a fost condamnat pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1,3,4 şi 5 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2) şi 37 alin. 1 lit. b) C.p. prin sentinţa penală nr. 1045/12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 1443/2004 ( nr. unic 8425/3/2004), definitivă prin decizia penală nr. 6/19.01.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală; -pedeapsa de 2 ani închisoare la care petentul a fost condamnat pentru infracţiunea prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 modificată, rap. la art. 289 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 şi 37 alin. 1) lit. b) C.p. prin sentinţa penală nr. 1045/12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 1443/2004 ( nr. unic 8425/3/2004), definitivă prin decizia penală nr. 6/19.01.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 7 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1265/11.05.2006 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12589/299/2004 ( număr vechi 13448/2004), definitivă prin decizia penală nr. 1717/05.12.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, pedeapsă rezultată în urma cumulului aritmetic dintre pedepsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat petentul prin această sentinţă penală pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă penală în urma contopirii pedepselor de 8 luni, 5 luni şi, respectiv, 1 an şi 3 luni, la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 583/21.03.2000 a Judecătoriei Slobozia pronunţată în dosarul nr. 2416/1999, definitivă prin decizia penală nr. 37/R/15.01.2001 a Curţii de Apel Bucureşti; -pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1265/11.05.2006 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12589/299/2004 ( număr vechi 13448/2004), definitivă prin decizia penală nr. 1717/05.12.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, pedeapsă rezultată în urma cumulului aritmetic dintre pedepsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat petentul prin această sentinţă penală pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi 37 alin. 1 lit. a C.p., şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă penală în urma contopirii pedepselor de 8 luni, 5 luni şi, respectiv, 1 an şi 3 luni, la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 583/21.03.2000 a Judecătoriei Slobozia pronunţată în dosarul nr. 2416/1999, definitivă prin decizia penală nr. 37/R/15.01.2001 a Curţii de Apel Bucureşti;-pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat petentul pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p., prin sentinţa penală nr. 1142/30.04.2004 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2029/2004, definitivă prin decizia penală nr. 2210/22.11.2004 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia aII-a Penală,în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte până la 8 ani, petentul urmând să execute 8 ani închisoare. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1) lit. a), b) şi c) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante aplicate prin aceasta. În baza art. 35 alin. 1) C.p., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c C.p., pe o durată de 3 ani, de la data executării pedepsei principale.În baza art. 36 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă perioadele executate din pedepsele contopite, şi anume, perioadele 12.01.1999-21.01.1999, 24.05.1999-03.06.1999, 21.05.2003-20.06.2003 şi de la 18.11.2003 la zi.Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii nr. 1350/27.01.2009 emis în temeiul sentinţei penale nr. 1045/12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 1443/2004 ( nr. unic 8425/3/2004), definitivă prin decizia penală nr. 6/19.01.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi nr. 2382/06.12.2007, emis în temeiul sentinţei penale nr. 1265/11.05.2006 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12589/299/2004 ( număr vechi 13448/2004), definitivă prin decizia penală nr. 1717/05.12.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.În baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru petentul-condamnat.Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2009.
am.pr.16.02.09-S.A.