S***** D****
InculpatP******** I**
MartorP***** G****** I***
MartorT**** I**
MartorÎn temeiul disp art 257 Cp rap la art 6 legea 78/2000( cu modificările si completările ulterioare) condamnă inc. Saulea Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 65 alin 1 Cpaplica inc. pedeapsa compementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II, lit b,c Cp( dreptul de a ocupa o functie de natura aceleia de care s-a folosit pentru sav infr.) pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art 86/1 Cp dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate sub supraveghere pe o perioada de 5 ani ce constituie termen de încercare stabilit în cond art 86/2 Cp. Conform art.86/3 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie sa se supuna, urmatoarelor masurilor: - sa se prezinte semestrial, la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti, instituţie însărcinată cu supravegherea sa pe durata termenului de încercare ; - sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. În temeiul disp art 71 Cp interzice drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza II, b,c Cp si conform alin 5 al aceluiasi art., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. In baza art.88 Cp computa din durata pedepsei pronuntate retinerea si arestarea preventivă începînd cu data de 19.08.2009 si pana la 07.07.2010. În temeiul disp art 359 Cpp atrage atentia asupra dispozitiilor. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cuprinse în art.86/4 C.p În conformiatte cu disp art 257 alin 2 Cp corob cu art 256 alin 2 Cp dispune confiscarea sumei de 3000 USD primita de inc. de la martorul denuntator, suma ce a fost la dispozitie de organele de urmarire penală si ulterior consemnate de inculpat „ pe seama si la dispozitia DNA” conform recipisei de consemnare nr. 2295333/1, seria TTC nr.2529748 din 21.08.2009 emisa de CEC Bank-Unitatea Victoria, chitantă aferenta nr. 16547198/1 emisa pe numele Saulea Hristitia( deponent). Constată că suma de 15.000 USD primita cu acelasi titlu de catre inc. de la martorul denuntator a fost, de asemenea, pusa la dispozitie de catre organele de urmarire penală, fiind ridicata de catre acestea cu ocazia constatării infractiunii flagrante( proces perbal din 19.08.2009 filele 218-226 DUP) În baza art 191 alin 1 Cpp obligă inc. la 11500 RON cheltuieli judiciare către stat, din care 10.000 RON reprezinta cheltuieli ocazionate de faza urmaririi penale, iar 164 RON taxe postale pentru expediere expertiza avansate din fondurile speciale ale Tribunalului Bucuresti.. Cu apel în 10 zile de la pronunţate pentru procuror şi inculpat prezent la dezbateri. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.05.2011.
Hotarare 386 din 03.05.2011amână pronunţarea la data de 3 mai 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2011amână pronunţarea la data de 26.04.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2011amână pronunţarea la data de 18.04.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2011dispune avansarea din fondurile speciale ale Tribunalului Bucureşti a sumelor de bani necesare ridicării raportului de expertiză expediat de domnul expert Cătălin Grigoraş, aflat la Vama Otopeni
Incheiere de sedinta din 08.02.2011În baza art. 145 alin. 23 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a conţinutului măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Găneasa, jud. Ilfov, formulată de inculpatul S***** D****( fiul lui Neculai şi Maria, născut în anul 1950, luna 02, ziua 20, în sat Galbeni, judeţul Vrancea). Cu drept de recurs. Pe fondul cauzei: Efectuarea unei adrese către dl. expert Grigoraş Cătălin în vederea verificării dacă expertul este sau nu disponibil în vederea efectuării expertizei tehnice unei copii-suport optic tip CD-R marca Verbatim conţinând înregistrarea audio a dialogului ambiental purtat la data de 19.06.2009, între orele 19:36-20:23, de către P******** I** cu cu P***** G****** I*** şi inculpatul S***** D****, având ca obiective să se stabilească dacă se poate îmbunătăţii calitatea sunetului pentru a fi audiată în condiţii optime şi dacă această înregistrare a suferit modificări sau este autentică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2011, sala 213, ora 13:00, pentru când inculpatul S***** D****, are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2010.
Incheiere de sedinta din 14.12.2010Efectuarea unei adrese către Ministerului Justiţiei - Secţia Profesii Juridice Conexe în vederea comunicării unei liste de experţi tehnici judiciari de specialitatea în vederea alegerii unui expert tehnic autorizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.12.2010, sala 213, ora 13:00, pentru când inculpatul S***** D****, are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2010.
Incheiere de sedinta din 16.11.2010Efectuarea unei adrese către INEC în vederea efectuării expertizei tehnice, având ca obiective să se stabilească dacă se poate îmbunătăţii calitatea sunetului pentru a fi audiată în condiţii optime şi dacă această înregistrare a suferit modificări sau este autentică. Înaintarea către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice a Copiei nr. 3-suport optic tip CD-R marca Verbatim cu seria constructivă 8052134MA15125, conţinând înregistrarea audio a dialogului ambiental purtat la data de 19.06.2009, între orele 19:36-20:23, de către P******** I** cu cu P***** G****** I*** şi inculpatul S***** D****, în vederea efectuării expertizei tehnice. Încuviinţează inculpatului S***** D**** ca la efectuarea expertizei să participe şi expertul parte Cătălin Grigoraş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2010, sala 213, ora 13:00, pentru când se citează inculpatul S***** D****, are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2010.
amânare, imposibilitate obiectivă de vizionare a tuturor suporţilor optici. Emiterea unei adrese către DNA-Serviciul Tehnic în vederea acordării sprijin tehnic necesar vizionării acestor CD-uri.
În temeiul disp. art. 139 alin. 1 C.p.p coroborat cu art. 145 C.p.p înlocuieşte măsura arestării preventive luată în cauză faţă de inculpatul S***** D****cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviinţarea instanţei şi dispune punerea în libertate a acestuia. Conform art. 145 alin. 1 C.p.p pe durata măsurii inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţ. b) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie ori de câte ori este chemat. c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. e) să nu ia legătura direct sau indirect cu martorii din cauză. În baza art. 145 alin. 22 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua în ceea ce-l priveşte măsura arestării preventive. Face aplicare art. art. 145 alin. 21 Cpp. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 28.06.2010În temeiul disp. art. 300 C.p.p, constată regularitatea actului de sesizare a instanţei, fiind satisfăcute cerinţele prev. de art. 263 C.p.p şi art. 264 alin. 3 C.p.p. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S***** D****, privitoare la neregularitatea actului de sesizare şi de trimitere a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. În temeiul disp. art.3002 C.p.p. rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului S***** D****, fiul lui Neculai şi Maria, născut în anul 1950, luna 02, ziua 20, în Sat Galbeni, judeţul Vrancea, domiciliat în Bucureşti, Bld. Octavian Goga, nr.24, bl.M62, sc.1, ap.1, sector 3, CNP-*********0421, arestat în baza MAP nr.170/UP din 20.08.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală. Cu recurs asupra dispoziţiei de menţinere a stării de arest. Acordă termen la data de 28.06.2010, cu citarea inculpatului şi a martorilor din lucrări. Pe fondul cauzei: Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2010.
Am. pr. 01.06.2010
În baza art.3002 C.p.p. rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului S***** D****, fiul lui Neculai şi Maria, născut în anul 1950, luna 02, ziua 20, în Sat Galbeni, judeţul Vrancea, domiciliat în Bucureşti, Bld. Octavian Goga, nr.24, bl.M62, sc.1, ap.1, sector 3, CNP-*********0421, arestat în baza MAP nr.170/UP din 20.08.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală. Cu drept de recurs. Pe fondul cauzei: Emiterea mandatelor de aducere cu însoţitor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare pe numele martorilor P******** I** şi T**** I**. Îi pune în vedere martorului Prodan Grigore să se prezinte şi la termenul de judecată din data de 25.05.2010, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2010, ora 13:00, pentru când se citează inculpatul la locul de detenţie, Penitenciarul Rahova, cu datele de stare civilă, martorul P***** G****** I***, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 mai 2010
Incheiere masuri preventive faza de UP din 03.05.2010În baza art.3002 C.p.p. rap. la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului S***** D****. Cu drept de recurs. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia de a aduce la cunoştinţa inculpatului. Fixează termen de judecată la data de 03.05.2010 pentru cand se vor cita martori din acte. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2010
În temeiul disp. art. 300 ind. 2 si art 160 ind b alin 2 C.p.p. revocă arestarea preventiva a inculpatului S***** D****, fiul lui Neculai şi Maria, născut în anul 1950, luna 02, ziua 20, în sat Galbeni, judeţul Vrancea, domiciliat în Bucureşti, Bld. Octavian Goga, nr.24, bl.M62, sc.1, ap.1, sector 3, CNP-*********0421 şi dispune punerea în libertate a acestuia de sub puterea MAP nr.170/UP din 20.08.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală. Respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu drept de recurs. Acordă termen la data de 25.02.2010(art. 303 alin. 5 şi 6) Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2010.
Revenirea cu adresă către Curtea Constituţională în vederea înaintării dosarului nr. 34658/3/2009 al Tribunalului Bucureşti. Amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată la data de 29.01.2010, pentru când se va cita inculpatul S***** D****, la locul de detenţie, Penitenciarul Rahova, cu datele de stare civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2010.
Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S***** D****, fiul lui Neculai şi Maria, născut în anul 1950, luna 02, ziua 20, în Sat Galbeni, judeţul Vrancea, domiciliat în Bucureşti, Bld. Octavian Goga, nr.24, bl.M62, sc.1, ap.1, sector 3, de cetăţenie română, studii- superioare de lungă durată, ocupaţie-expert parlamentar, loc muncă-Parlamentul României, stagiul militar-satisfăcut, căsătorit, CNP-*********0421, deţinut în Penitenciarul Rahova Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.12. 2009.
În temeiul disp. art. 300 ind 2 si art 160 ind b alin 2 C.p.p. revoca arestarea preventiva a inculpatului S***** D****, fiul lui Neculai şi Maria, născut în anul 1950, luna 02, ziua 20, în Sat Galbeni, judeţul Vrancea, domiciliat în Bucureşti, Bld. Octavian Goga, nr.24, bl.M62, sc.1, ap.1, sector 3, de cetăţenie română, studii- superioare de lungă durată, ocupaţie-expert parlamentar, loc muncă-Parlamentul României, stagiul militar-satisfăcut, căsătorit, CNP-*********0421 şi dispune punerea în libertate a acestuia daca nu este arestat sau retinut in salta cauza- arestat în baza MAP nr.170/UP din 20.08.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală. Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive . Cu recurs. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia de a aduce la cunoştinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2009.
În baza art.29 alin.4 din Lg. nr.47/1992 rep. admite cererea formulată de inculpatul S***** D**** şi sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a OUGnr.134/2005 adoptată la 29 septembrie 2005 şi publicată în Monitorul Oficial nr.899/07.10.2005 pentru modificarea şi completarea OUG nr.43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie în raport de dispoziţiile art.115 alin.6 din Constituţie, precum şi ale dispoziţiilor art.1 alin1 şi alin.3 şi art.4 alin.1 din acelaşi act normative în raport de art.132 alin.1 din legea fundamentată. În baza art.303 alin.6 C.p.p., cu referire la art.29 alin.5 din Lg.47/1992, rep. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi.23.11.2009.
am.pr.23.11.09.
Amână cauza având în vedere Hotararea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 28.08.2009 privind protestul magistraţilor