R**** E****
InculpatC********* E*****
InculpatD******* F******** S******* L** (******** C****
Parte vătămatăB***** I********** K**** P*** R**** H******* D* Ş***** R****
Parte vătămatăC******* A******* E******* P*** T*** E****
Parte vătămatăPR. 23.09.2010 TD CR I. În baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe inculpatul R**** E**** la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.43 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.27 alin.3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003, art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.33/art.34 C.p. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la 09.04.2009 la zi. În baza art.350 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** E****. II. În baza art.26 C.p. raportat la art.27 alin.3 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a şi c C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe inculpatul C********* E***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a şi c C.p. cu referire la art.80 alin.2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33/art.34 C.p. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art.864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 09.04.2009 până la 10.06.2009. În baza art.346 alin.1 C.p.p. raportat la art.14 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D******* F******** S******* L** (******** C**** şi obligă, în solidar, pe inculpaţii R**** E**** şi C********* E***** la plata sumei de 798 020, 72 USD, către această parte civilă. În baza art.346 alin.1 C.p.p. raportat la art.14 C.p.p. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă American Exppress Europe Limited şi obligă, în solidar, pe inculpaţii R**** E**** şi C********* E***** la plata sumei de 256 109, 52 USD, către această parte civilă. Ia act că partea vătămată Compania Brandi Inc./Burger King nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.357 alin.2 lit.c C.p.p. menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţele din data de 09.04.2009 şi din 14.04.2009 asupra autoturismului marca INFINITI FX 45 AWD, nr. de înmatriculare CT-98-RRR, număr de identificare JNRBS08W45X400590 şi asupra sumelor de 123 470 USD, 34 640 Euro şi 25 800 lei. În baza art.118 lit.b C.p. confiscă: de la inculpatul R**** E**** - laptop SONY seria 282771635000748 ( RE), memory stick APACER inserţii portocalii fără serie, memory stick PRO DUO marca SANDISK seria AX06101041622, laptop DELL seria CN-0C236D-70166-877-00P4 (SM), hard-disk extern USB marca FREECOM seria 7321307509, laptop SONY seria 282821393001636 (SM); şi de la inculpatul C********* E***** – laptop COMPAQ seria CND5160Q6C, hard-disk WESTERN DIGITAL seria WMA2P1010869, memory stick IMATION seria G01GNMW6A0038. În baza art.191 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 2000 lei fiecare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi, părţile civile şi partea vătămată.
Cauza a fost amânată faţă de lipsa raportului de expertiză. În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** E****. Cu recurs în 24 de ore. Încuviinţează cererea de schimbare a locuinţei din localitatea Constanţa, judeţul Constanţa, în comuna Casimcea, sat Războieni, judeţul Tulcea, formulată de inculpatul C********* E*****.
În baza art.139 alin.1 C.p.p., admite cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul C********* E*****. În baza art.139 alin.1 C.p.p. înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art.145/1 alin.2 C.p.p. raportat la art.145 al.1 ind.1 C.p.p. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul C********* E***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar, respectiv la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială se află domiciliul inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c)să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art.145 al.1 ind.2 C.p.p. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: să nu se apropie de părţile vătămate, membrii familiilor acestora, de persoana cu care a comis fapta, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. În baza art.145 al.2 ind.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art.139 alin.1 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulată de inculpatul R**** E****, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** E****. Cu recurs în termen de 24 ore. Pe fond, cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului (efectuarea unei expertize tehnice-specialitatea calculatoare).
Cauza a fost amânată în vederea administrării probei cu expertiza IT. În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul R**** E****. Cu recurs.
În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** E****.Cu recurs. Cauza a fost amânată faţă de lipsa raportului de expertiză IT.
În baza art.67 alin.2 C.p.p. admite proba cu expertiză tehnică specialitatea calculatoare (IT) formulată de inculpatul R**** E****.Cu apel odată cu fondul.
În baza art.139 alin.1 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul R**** E****, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 de ore. Amână pronunţarea la data de 08.04.2010, în ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică IT.
În baza art.139 alin.1 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul R**** E****, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 C.p.p. raportat la art.160/b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** E****. Cu recurs. Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat de către instanţă.
Cauza a fost amânată faţă de lipsa dosarului de fond.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului R**** E****. Având în vedere că acest complet de judecată urmează să fie desfiinţat, Tribunalul, în conformitate cu disp. art. 98 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, procedează la repartizarea dosarului prin sistemul ciclic unui alt complet al instanţei, competent să judece în această materie, respectiv Completului 11 Fond din data de 04.02.2010.
Respinge ca nefondate excepţiile ridicate de apărătorii inculpaţilor. În confomritate cu art. 300 C.p.p., constată regularitatea actului de sesizare a instanţei. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului R**** E****. Respinge cererea acestuia de înlocuire a măsurii arestării cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge cererea inculpatului C********* E***** de modificare a controlului judiciar.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată-parte civilă American Express.
Amână pronunţarea asupra cererii de liberare provizorie pe cauţiune formulate de inculpatul R**** E**** la data de 13.10.2009. În baza art. 1608a al. 6 corob. cu art. 1604 al. 1 rap. la art. 1602 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul R**** E****. În baza art. 1605 al. 4 lit. f Cod procedură penală, dispune restituirea, după rămânerea definitivă a încheierii, a cauţiunii în cuantum de 10.000 lei, consemnate de inculpat, potrivit recipisei de consemnare nr. 2330991/1 din 09.10.2009. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2009.
În baza art.300 ind. 2 Cod proc. pen., rap. la art.160 ind. b Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R**** E****. În baza art. 160 ind. b alin.3 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului. Respinge cererea de modificare a obligaţiilor impuse la luarea măsurii liberării provizorii sub control judiciar, ca neîntemeiată, formulată de inculpatul C********* E*****. Cu recurs în 24 ore.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2009, ora 8,30, complet 5 fond, cam. 239,având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, privind protestul judecătorilor, hotărâre potrivit căreia activitatea de judecată, în materie penală, a fost restrânsă doar la soluţionarea cauzelor penale privind măsurile preventive.
În baza disp.art.3001 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** E****. În baza disp.art.3001 alin.3 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului R**** E****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2009.