V***** S***
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăB******* F*****
InculpatP****** C*****
MartorP****** D*****
MartorÎn baza art. 334 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B******* F*****, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 20 CP rap. la art. 174 - 175 lit. i CP cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a CP şi art. 211 alin. 2 lit. c şi al 2 /1 lit. a CP cu aplic. art. 33 lit. a CP în infracţiunea prev. de art. 182 CP. În baza art. 20 CP rap. la art. 174 - 175 lit. i CP cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a CP condamnă pe inculpatul B******* F***** la o pedeapsa de 8 ani închisoare. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II şi b CP, ca pedeapsă accesorie. Conform art. 65 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II şi b CP pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art. 211 alin. 2 lit. c şi al 2 /1 lit. a CP cu aplic. art. 33 lit. a CP mai condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7 ani închisoare. În baza art. 71, 64 lit. a teza II şi b CP interzice inculpatului drepturile prevăzute în acest text de lege, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 65 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II şi b CP pentru o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art. 33 şi art. 34 lit. b CP contopeşte pedepsele aplicate inculpatului B******* F*****, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II şi b CP, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 65 CP interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II şi b CP pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 88 CP deduce prevenţia inculpatului de la 22.05.2009 la 16.06.2009, cât a fost arestat în Spania şi de la 17.06.2009 zi. În baza art. 350 CPP menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 14 CP şi art. 346 CPP obligă pe inculpatul B******* F***** la 40025, 86 lei, plus dobânda legală aferentă, calculată până la data achitării debitului, despăgubiri civile către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti Floreasca. Ia act că partea vătămată V***** S*** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Obliga inculpatul la 2000 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.10.2010
Hotarare 708 din 14.10.2010pr. 14.10.2010
În baza art.3002 şi art.160b Cod proc. penală mentine măsura arestării preventive a inculpatului B******* F*****, arestat în baza M.A.P.Nr.393/UP/21.09.2006 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 139 rap. respinge ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu păsări ţara, formulată de inculpatul B******* F*****, în baza art. 145. Cu recurs. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere, care o va aduce la cunoştinţă inculpatului. Pe fondul cauzei: Fixează termen intermediar, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpaţilor, la data de 30.08.2010. Revenirea cu mandate de aducere pe numele martorilor P****** D***** şi P****** C*****. Se va emite adresă către şeful postului de poliţie al comunei Soleşti, Judeţul Vaslui, pentru a depune diligenţe în vederea prezentării celor doi martori din acte P****** C***** şi Postică Danie, cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2010, C 2F sala 208, pentru când se vor cita inculpatul la locul de deţinere şi martorii din acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.07.2010.
Conf. art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b C:p.p. menţine starea de arest a inculpatului. Respinge cerile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu recurs. În vederea administrării probatoriului
Încuviinţează cererea formulată de inculpatul B******* F*****, prin avocat, privind audierea unui martor în circumstanţeire – Stan Florin. Face aplicarea disp.art. 327 alin 3 C .p.p. privind martorii din acte Hodea Daniela, care este plecată în Anglia din anul 2009, şi Vasile Florica ( plecată în Spania împreună cu familia), urmând ca la soluţionarea pe fond a cauzei, să se dea citire declaraţiilor martorelor mai sus menţionate. În vederea repetării procedurii de citare cu mandate de aducere, cu martorii din acte P****** C***** şi P****** D*****, şi a citării în vederea audierii a martorului propus de inculpat în circumstanţiere
În baza art.3002 rap. la art.160b Cod proc. penală mentine măsura arestării preventive a inculpatului B******* F*****, născut la data de 12.04.1982 în Mun. Vaslui, Jud. Vaslui, fiul lui Gheorghe şi Anuţa, arestat în baza M.A.P.Nr.393/UP/21.09.2006 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Cu recurs. Pe fondul cauzei: Efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea înaintării unui exemplar de pe borderoul ce atestă înaintarea către Tribunalul Bucureşti a adresei Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 5657/P/2006 din data de 02.02.2010, prin care s-a înaintat un exemplar al procesului verbal din data de 29.01.2010, prin care au fost îndreptate trei erori materiale evidente din cuprinsul rechizitoriului nr. 5657/P/2006 din data de 28.08.2009. Emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Postică Ciuliţă. Revenirea cu mandate de aducere pe numele martorilor P****** D*****, Vasile Florica şi Hodea Daniela. Încuviinţează cererea inculpatului B******* F*****, formulată prin apărător, privind audierea martorului Voiculeţ Alexandru. Citarea martorului Voiculeţ Alexandru. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2010, C 2F sala 208, pentru când se vor cita inculpatul la locul de deţinere şi martorii din acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 16.04.2010În vederea refacerii procedurii de citarea şi audierii celorlalţi martori din acte, urmând a se cita martorul Burdiman Daniel la Penitenciarul Bacău, cu mandat de transfer la Penitenciarul Bucureşti, martorii din acte P****** C***** şi Ignat Viorica, P****** D*****, Radu Viorica, Vasile Florica şi Hoidea Daniela cu mandate de aducere cu însoţitor
mentine map a inculpatului. cu recurs. lipsa procedura.