M******** V****** C* D*** A***
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtA********** N******** P***** R********** P***********
PârâtADMITE ÎN PARTE CEREREA PRECIZATĂ. OBLIGĂ M********* B******** P*** P***** G****** SĂ EMITĂ DISPOZIŢIE MOTIVATĂ ÎN SENSUL CĂ RECLAMANTUL ESTE PERSOANĂ ÎNDREPTĂŢITĂ LA MĂSURI REPARATORII ÎN ECHIVALENT, RESPECTIV DESPĂGUBIRI BĂNEŞTI PENTRU TERENUL ÎN SUPRAFAŢĂ DE 1200 MP SITUAT ÎN BUCUREŞTI, STR. IORDAN VLAICU NR.2A, SECTOR 5 IMPOSIBIL DE RESTITUIT ÎN NATURĂ. ADMITE EXCEPŢIA PREMATURITĂŢII ŞI RESPINGE CA PREMATURĂ ACŢIUNEA FORMULATĂ ÎMPOTRIVA AUTORITĂŢII NAŢIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR. IA ACT CĂ NU S-AU SOLICITAT CHELTUIELI DE JUDECATĂ. CU RECURS ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
Hotarare 1037/2011 din 01.06.2011la 01.06.2011
la 30.05.2011
Deliberând, pentru a da posibilitate pârâtului Municipiul Bucureşti să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâta ANRP la raportul de expertiză, pentru a se depune obiecţiunile în scris de către pârâtul Municipiul Bucureşti la raportul de expertiză, urmând ca acestea să fie discutate în contradictoriu şi cu reclamantul la termenul ce se va acorda, va amâna cauza, astfel că:
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, respectiv să indice care este pretenţia îndreptată împotriva fiecărui pârât. Încuviinţează pentru reclamat proba cu expertiza topografică având următoarele obiective: identificarea terenului revendicat ( suprafaţă, vecinătăţi, laturi), de a se stabili dacă imobilul revendicat este acelaşi cu cel care a făcut obiectul actului de proprietate al autorului reclamantului-care se aflată ataşat la dosarul cauzei şi evaluarea imobilul în măsura în care expertul are această specializare. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, de pe listele comunicate de BLET pe domnul IStrate Sabin. Se va emite o adresă către domnul expert pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate. Stabileşte onorariul de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să-l achite în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă necesitatea efectuării unei expertize în specialitatea construcţii după ce se va întocmi raportul topografic. Amână judecata şi acordă termen la data de 20.09.2010 complet F 12, sala 206, ora 0830 pentru când se vor cita pârâţii.