S********* D* I********* F********* T*********** S*
ReclamantS* B***** S*
PârâtH**** C******* O*****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.166.986 lei reprezntând c/val pachetului de aqcţiuni deţinute la SC BTT SA, precum şi dpbânda legală aferentă începând cu data de 30.04.2009 şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 98.783,46 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2011
Având nevoie de timp epntru a deliberta urmează a amâna pronunţarea la 14.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2011. Având nevoie de timp epntru a deliberta urmează a amâna pronunţarea la 21.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2011. Având nevoie de timp epntru a deliberta urmează a amâna pronunţarea la 14.06.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2011
Respinge cererea reclamantei privind refacerea expertizei şi încuviinţarea unei noi expertize contabile.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni comunicat în şedinţă publică, va amâna cauza.
Admite cererea de majorare a onorariului formulată de d-nul expert contabil Drulă Mihai, având în vedere decontul formulat de acesta şi complexitatea lucrării, în sensul stabileşte onorariul de expert de 4.400 lei prin majorarea onorariului provizoriu cu suma de 3.400 lei. Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză contabilă. Pune în vedere pârâtei ca până următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 3.400 lei.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă, comunicat în şedinţă publică, va amâna cauza. Va proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după ce părţile va lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză contabilă depus la acest termen de judecată.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză contabilă şi cererea de amânare formulată de d-nul expert Drula Mihai, va amâna cauza şi va dispune revenirea cu adresă către expert, ca în precedent.
Ia act de solicitarea reclamantei privind rectificarea datei la care s-a exercitat retragerea din societatea pârâtă, aceasta efectuându-se la data de 03.11.2008 şi nu la data de 30.11.2008. Constată că data la care este înregistrată declaraţia la S* B***** S*. este 05.11.2008, astfel cum rezultă din înscrisul ataşat la dosar ( fila 28 ). Se va reveni cu adresă către d-nul expert contabil DRULA MIHAI, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, având ca unic obiectiv: determinarea valorii unei acţiuni BTT SA la data de 05.11.2008 ( data retragerii ), prin folosirea a cel puţin două metode de evaluare recunoscute de legislaţia în vigoare la data evaluării, conform art.134 din Legea 31/1990.
Rectifică încheierea de şedinţă din 25.05.2010, în sensul că s-a dispus efectuarea unei „ expertize contabile”. In temeiul art.205 C.pr.civ înlocuieşte pe d-na expert Anton Camelia cu d-nul expert DRULA MIHAI. Se va emite adresă către d-nul expert contabil DRULA MIHAI, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, având ca unic obiectiv: determinarea valorii unei acţiuni BTT SA la data de 30.11.2008 ( data retragerii ), prin folosirea a cel puţin două metode de evaluare recunoscute de legislaţia în vigoare la data evaluării, conform art.134 din Legea 31/1990. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei contabile. Se va emite adresă către B.L.E.T. pentru a se comunica numirea expertului. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar în termen de 5 zile numele expertului consilier şi dovada că este expert autorizat. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2010, ora 8,30, C 21 Fond, în cunoştinţa părţilor. Pronunţata în şedinţa publica, azi 31.08.2010.
Se va emite adresă către d-na Anton Camelia, în vederea efectuării raportului de expertiză evaluatoare dispus în cauză, având ca unic obiectiv: determinarea valorii unei acţiuni BTT SA la data de 30.11.2008 ( data retragerii ), prin folosirea a cel puţin două metode de evaluare recunoscute de legislaţia în vigoare la data evaluării, conform art.134 din Legea 31/1990. Se va emite adresă către B.L.E.T. pentru a se comunica numirea expertului. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada plăţii onorariului de expert.
Amână pronunţarea la 30.04.2010 cu priv ire la cererea de încuviinţare a probei cu expertiză .Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2010-. Admite cererea de probe formulată de pârâtă şi încuviinţează efectuarea unei noi expertize de evaluare a preţului acţiunilor. Prorogă la termenul următor numirea expertului, stabilirea obiectivelor şi a onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru a depune la dosar raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit ca urmare a pronunţării încheierii nr.52798/15.06.2009 a judecătorului delegat la ORCTB .
În temeiul art.167 C.pr.civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează în principiu, în cadrul probei cu înscrisuri depunerea raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit ca urmare a pronunţării încheierii nr.52798/15.06.2009 a judecătorului delegat la ORCTB, precum şi decizia Curţii de Apel Bucureşti prin care s-au respins recursurile împotriva acestei încheieri.
Respinge cererea de intervenţie principală formulată de dl H**** C******* O*****, ca inadmisibilă în principiu. Cu apel odată cu fondul. pronunţată în şedinţă publikcă, azi 08.12.2009
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra excepţioei inamdibilităţii cererii, urmează a amâna pronunţarea la 20.10.2009 Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2009. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Acordă termen la 08.12.2009,cu citare părţi.