S* P******* T****** S**
ReclamantS* P******* T****** S** C* S***** A*** L* C****** D* A***** D***** M****
ReclamantS* R******* A******** I************ S*
PârâtS* A******** R*********** A**** S*
PârâtRESPINGE ACŢIUNEA CA NEFONDATĂ. CU APEL
Hotarare 7646/2011 din 03.06.2011A.P. 27.05.2011 A.P. 03.06.2011 RESPINGE ACŢIUNEA CA NEFONDATĂ. CU APEL
Refacerea adresei către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor pentru a preciza dacă, în baza datelor deţinute, contractul de asigurare de bunuri nr. 905187/2008 încheiat între S* R******* A******** I************ S* şi S* P******* T****** S** face parte din contractele care fac obiectul transferului de portofoliu dintre S* R******* A******** I************ S* şi SC ASIGURARE – REASIGURARE ARDAF SA aprobat prin Decizia nr. 60/20.01.2011 a Consiliului de Supraveghere a Asigurărilor. Pune în vederea reclamantei prin avocat să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la cadrul procesual pasiv. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2011.
Admite în parte cererea formulată de reclamantă prin avocat. Emiterea unei adrese către Consiliul de Supraveghere a Asigurărilor pentru a preciza dacă, în baza datelor deţinute, contractul de asigurare de bunuri nr. 905187/2008 încheiat între S* R******* A******** I************ S* şi S* P******* T****** S** face parte din contractele care fac obiectul transferului de portofoliu dintre S* R******* A******** I************ S* şi SC ASIGURARE – REASIGURARE ARDAF SA aprobat prin Decizia nr. 60/20.01.2011 a Consiliului de Supraveghere a Asigurărilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2011.
Pune în vederea pârâtei prin avocat să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile libere, extras din anexa 2 a proiectului care a stat la baza adoptării deciziei nr. 60/28.12.2010, proiectul în extras, anexa nr. 1 în extras, decizia Consiliului de Administraţie în extras, decizia în extras. Prorogă discutarea necesităţii încuviinţării efectuării adresei către CSA precum şi calificarea cererii efectuată de către Ardaf, şi anume dacă în temeiul art. 33 şi 34 CPC constituie o obligaţie a instanţie de judecată să se facă introducerea în cauză sau este obligaţia reclamantei, pentru termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2011, sala 128, et.1, ora 8:30, C – 12F, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de înscrisurile depuse şi de decizia publicată în Monitorul Oficial, instanţa apreciază se impun investigaţii cu privire la contractele avute în vedere la momentul transferului, motiv pentru care va pune în vederea pârâtei prin avocat să depună la dosarul cauzei procesul-verbal aferent hotărârii de transfer al portofoliului precum şi un extras din contract semnat de către reprezentanţii ambelor societăţi. Va pune în vederea reclamantei prin avocat să depună precizări cu privire la cadrul procesual pasiv, după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor solicitate.
respinge cererea de reexaminare.
Constatând că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză acesta fiind necesar pentru soluţionarea cauzei şi având în vedere şi cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de expertul judiciar precum şi poziţia procesuală a părţilor, urmează a dispune amânarea cauzei.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, şi pentru a certifica spre conformitate cu originalul înscrisurile de la dosar.
Pentru a se raspunde la obiectiuni si a se depune lamuriri cu privire la raportul deja depus. T.17.06.2010 Pronuntata in sedinta publica azi, 22.04.2010
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiecţiunile pârâtei în cadrul cărora s-a formulat şi cerere de refacere a raportului, şi să răspundă la toate întrebările interogatoriului formulat de pârâtă
pentru ca pârâta să răspundă concret la interogatoriul formulat de reclamatntă, şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică.
pentru ca părţile să depună răspunsurile la interogatoriile reciproce semnate, de reclamant respectiv de reprezentantul legal al pârâtei; pentru ca reclamanta să traducă înscrisurile de depuse la filele 67-73; faţă de lipsa raportului de expertiză.
în vederea aadministrării probatoriului încuviinţat.
faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare şi acte, şi pentru ca pârâta să depună copia dosarului de daună.