S*** C******* C******* S***
Apelant ReclamantS*** C***** S*** P*** A************ J******* S* G*** C****** I*********
Intimat PârâtAdmite cererea de reexaminare amendajudiciară. Revine asupra amenzii judiciare in cuantum de 300 lei, aplicata petentului Drăgălan Mihai prin încheierea de sedinta din data de 14.12.2010. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica azi 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S*** C******* C******* S***, în contradictoriu cu pârâta S.C. Conban S.A., astfel cum a fost precizată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2012.
Hotarare 6973/2012 din 22.05.2012Amână pronunţarea la data de 22.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 15.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2012.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr refacerea raportului de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiză
În vederea efectuarii raportului de expertiza tehnică in specialitatea instalatii, cât si a suplimentului la raportul de expertiză contabilă
ptr lipsa raportului de expertiză
ptr lipsa raportului de expertiza
ptr lipsa rapoartelor de expertiza
ptr a se lua cunostintă de expertiza ctii, ptr lipsa expertizei instalatii si a se răspunde la obiectiunile la expertiza contabilă
ptr a se efectua expertiza tehnica instalatii si a se lua cunostinta de obiectiunile la expertiza contabilă
Respinge cererea de recuzare a dnului expert Besnea dan Valentin Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi
In vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica in constructii si pentru ca instanta să se pronunte după punerea in discutie asupra cererii de recuzare a expertului contabil Besnea Dan Valentin
ptr lipsa rapoartelor de expertiza
În temeiul art.137 C.pr.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei. În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială. În temeiul art.167 C.pr.civ. încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Respinge proba testimonială solicitată de pârâtă. Proroga pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii-evaluări imobiliare după ce se vor depune de către reclamanta obiectivele care să circumstanţieze teza probatorie. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosar în termen de 10 zile notă de şedinţă privind întrebările ce se doresc a fi adresate părţii adverse. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în dublu exemplar, în copii certificate. Amână judecarea cauzei la 09.02.2010 CF 20, ora 12,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Constata ca taxa de timbru a fost achitata corect faţă de forma art.19 din legea146/1997 la data introducerii cererii de chemare în judecata. Termen la 19.01.2010 cu citare părţi.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate reciproc, acorda termen la 08.12.2009.