F******* M****** F******
ReclamantS* L******** D* E******** P********** A** S**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de reclamanta. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in practicaua, considerentele si dispozitivul Sentinţei Civile nr. 6286/16.09.2010 pronunţata in dosarul nr. 37167/3/2009 de Tribunalul Bucuresti, Secţia A VIII A Civila - Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, in sensul ca, în practicaua, considerentele si dispozitivul sentinţei se va trece denumirea corectă a pârâtei, respectiv aceea de „ SC LABORATOR DE EXAMINARE PSIHOLOGICĂ ARU SRL “ în loc de “SC LABORATOR DE EXAMINARE ARU SRL “aşa cum din eroare s-a trecut. Dispune îndreptarea hotărârii in ambele exemplare originale ale acesteia. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei ,ca neîntemeiată Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Data in Camera de Consiliu, azi, 09.02.2012 .
Amană pronunţarea la data de 16.09.2010, candAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei pentru sumele pretinse cu titlu de spor de vechime pe perioada 01.04.2003-22.09.2006 ,şi în consecinţă respinge pretenţiile reclamantei pe această perioadă ca prescrise. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta FOLTACHE MIHAELA în contradictoriu cu pârâta SC LABORATOR DE EXAMINARE ARU SRL ,astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite pentru perioada aprilie 2009 la zi . Obligă pârâta să achite toate contribuţiile către bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale şi de sănătate aferente drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioada 01.04.2003 la zi . Respinge pretenţiile reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi la plata cheltuielilor de judecată , ca neîntemeiate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2010
art. 132 din Cpc.
art. 156 din Cpc