M****** I****
InculpatÎn baza art.257 C.p. condamnă pe inculpatul Mustaţă Ionel la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.257 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 al.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele anterior menţionate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b, c C.p. din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86 ind.1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate pe un termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p. În baza art.86 ind.3 al.1 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.71 al.5 C.p. pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 C.p. În baza art.350 al.3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.88 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză în perioada 09.09.2009 la zi. În baza art.6 ind.1 al.4 din legea nr. 78 din 8 mai 2000 obligă inculpatul la restituirea către martorul Stănculescu Liviu a sumei de 12.000 lei şi către martorul Ene Eugen a sumei de 12.000 lei. În baza art.191 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile M.J.L.C.. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2009.
lipsă de apărare.
În baza art.160 ind.6 al.4 C.p.p. dispune conexarea dosarului penal nr.37538/3/2009 la dosarul nr.38268/3/2009. În baza art.27 pct.1 lit.a rap. la art.28 pct.1 lit.a C.p.p. respinge excepţia necompetenţei după calitatea persoanei ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. În baza art.160 ind.8 al.1 C.p.p. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Mustaţă Ionel. În baza art.160 ind.8a al.6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Mustaţă Ionel ca neîntemeiată. În baza art.3002 rap. la art.160 ind.b al.1, 3 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Mustaţă Ionel şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului MUSTAŢĂ IONEL, fiul lui Marin şi Petra, născut la data de 02.05.1970 în localitatea Crângeni, jud. Teleorman, cu domiciliul în Bucureşti, str.Liviu Rebreanu nr.12, bl.K2, sc.A, et.5, ap.9, sector 3, CNP – *********1718, arestat în baza MAP nr.186/UP/10.09.2009, emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.35813/3/2009. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. În baza art.160 ind.b al.3 C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.10.2009. - administrare probe
În baza art.3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MUSTAŢĂ IONEL. În baza art.3001 alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului MUSTAŢĂ IONEL, fiul lui Marin şi Petra, născut la data de 02.05.1970 în localitatea Crângeni, jud. Teleorman, cu domiciliul în Bucureşti, str.Liviu Rebreanu nr.12, bl.K2, sc.A, et.5, ap.9, sector 3, CNP – *********1718, arestat în baza MAP nr.186/UP/10.09.2009, emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.35813/3/2009. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Menţine termenul de fond la data de 27.10.2009, C 18, ora 8,30. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.09.2009.