S********* C********* D** S*****
ReclamantM********* A************* S* I*********
PârâtG******* R*******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 20 februarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2014Admite în parte acţiunea.Dispune anularea deciziei 196/21.08.2009. Dispune restituirea imobilului - teren în suprafaţă de 4561 mp (astfel cum este identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert Stoica Iulian) şi construcţia de 118 mp. Obligă pe reclamant să menţină afectaţiunea imobilului restituit(teren şi construcţie) pe o perioadă de 3 ani. Obligă pârâtul MAI la plata sumei de 5000 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs.
Hotarare 1292/2012 din 15.06.2012Amână pronunţarea la data de 15.06.2012
Amână pronunţarea la data de 13.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi. Se revine cu adresă către expertul Stoica Iulian, cu aceleaşi conţinut ca în precedent şi cu menţiunea de a depune la dosarul răspunsul întocmit în termen util, în caz contrar, prelungirea în mod nejustificat a amânării cauzei, urmând a fi sancţionată potrivit dispoziţiilor legale. Amână cauza şi acordă termen la 23.05.2012, complet F3, sala 101, ora 08:30, pentru când se comunică pârâtului Guvernul României o copie a răspunsului expertului construcţii la raportul de expertiză.
RESPINGE CEREREA CA NEINTEMEIATĂ. IREVOCABILĂ.
pentru a se răspunde la obiectiunile formulate de păţri la raportul topo şi pentru a se completa raportul construcţii,
Încuviinţează cererea formulată de expertul topo STOICA IULIAN. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Stoica Iulian, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.09.2011: - identificarea, măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenului ce face obiectul contestaţiei, astfel cum apare acesta identificat în actul dotat nr. 3740/15.11.1938 ce aparţine autoarei reclamantului şi în celelalte acte de proprietate la dosar, - să se stabilească dacă acest teren se suprapune terenului ce aparţine pârâtului, conform actelor de proprietate ale celui din urmă, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să se stabilească în ce măsură, urmând a identifica suprafaţa pe schiţa de plan, - să se stabilească suprafeţele construite, - să se stabilească dacă terenul ce a aparţinut autoarei reclamantului este liber, putând face obiectul restituirii în natură sau este afectat de detalii de sistematizare care să aparţină pârâtului. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin mandatar şi de pârâtul MAI, prin consilier juridic. Amână cauza şi acordă termen la 01.02.2012, complet F3, sala 101, ora 08:30, pentru când pârâtul Guvernul României este prezumat a avea termen în cunoştinţă, potrivit art. 88 alin 1 pct 5 Cpc, având în vedere că funcţionarul însărcinat cu primirea actelor de procedură a semnat personal şi a aplicat şi ştampila instituţiei, pe procesul-verbale de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2012.
înaintează cauza la CAB(Constencios Adminstrativ) în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a HG 1231/20.11.1996. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de nelegalitate. fără cale de atac. pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2010.