V********* P******** C* D********* A***
ReclamantN*** F******** L* D********* A***
ReclamantM***** C****** E******* L* D********* A***
ReclamantM******* M******* L* D********* A***
ReclamantS* E*************** S*
PârâtRespinge acţiunea principală, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată.Respinge cererea reconvenţionala ca lipsita de interes. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată, Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 02.04.2015.
Hotarare 397/2015 din 02.04.2015Amâna pronunţarea la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2015Amâna pronunţarea la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2015Amâna pronunţarea la data de 19.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015Amâna pronunţarea la data de 12.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Acordă termen la data 08.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014lipsa raportului de expertiză. Termen: 09.10.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsa raportului de expertiză Termen: 04.09.2014
Incheiere de sedinta din 03.04.2014În baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea cererii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 04.04.2013Revenirea cu adresă către expertul AVRAM DOREL în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2012, AR3, sala 106, pentru când pârâtul Municipiul Bucureşti, are termen în cunoştinţă potrivit art., 88 alin. 1 pct. 5 ind. 1 Cod Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2012.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a secţiei civile. Înaintează cauza secţiei comerciale în vederea soluţionării.