M********* B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtU****** C************* Ş* M************ D** R******* A******** P***** D******* D* A**** (********* A******
Intimat ReclamantA***** C****** D* P******* C******** A* P******** M*********** B********
Apelant PârâtP******* M*********** B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtA************ D* P******* C******** A* P******** M*************** A*********** P*
Petent PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a cererii de completare. Admite cererea de completare a sentinţei civile nr.1018/24.05.2011. Dispune completarea sentinţei civile nr.1018/24.05.2011, în sensul că respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Municipiul Bucureşti, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel.
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a sentinţei civile nr.1018/24.05.2011. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2011.
Amână pronunţarea la 20.09.2011
Amână pronunţarea la 24.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2011.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a UCMR-ADA, excepţie invocată prin întâmpinare de pârâta-chemată în garanţie ARCUB.Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Primăriei Municipiului Bucureşti. Dispune unirea cu fondul a excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti şi a prescripţiei dreptului material la acţiune.Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2010.