G****** G*******
InculpatP******* P****
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăPR. 14.04.2010 TG NS Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare, cerere formulată de inculpat. În temeiul art. 20 raportat la art.174-175 lit.i) din Codul penal, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a) şi art.76 alin.1 lit.b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul G****** G*******, fiul lui Niculae şi Maria, născut la 24.11.1967 în oraş Fierbinţi-Târg, judeţul Ialomiţa, domiciliat în Bucureşti, str. Baia, nr.11, sector 1, CNP *********0021, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la omor calificat. În temeiul art.65 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.71 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art.357 al.2 lit.b) din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, luată faţă de inculpat. În baza art.118 lit.b) Cod penal, confiscă teaca din material sintetic de culoare maro, aparţinând inculpatului, ridicată cu ocazia cercetării la faţa locului şi aflată în custodia DGPMB - Serviciul Omoruri. Ia act că partea vătămată P******* P**** nu mai are pretenţii civile faţă de inculpat. În baza art.313 din Legea nr.95/2006, privind reforma în domeniul sănătăţii, obligă pe inculpat la plata sumei de 2.362,27 lei RON, către partea civilă S******* U********** D* U****** B********, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr.169, sector 5. În baza art.191 alin.1 C.p.p., obligă pe inculpatul G****** G******* la plata a 1.500 lei RON, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Hotarare 325/F din 14.04.2010audiere martori
În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi faţă de lipsa martorilor
audieri martori
audieri martori În baza art.139 C.p.p. respinge, ca nefondată cererea formulată de inculpatul G****** G*******, de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu aceea a obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă.
Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului.În baza art.139 c.p.p. respinge, ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ghidic Gheorghe de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu aceea a obligării de a nu părăsi ţara.Definitivă.
În baza art.139 C.p.p. respinge, ca nefondată cererea formulată de inculpatul G****** G*******, de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu aceea a obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.11.2009.
administrare probe