S* A********* R********* A***** S*
Intimat reclamantM********* B******** S***** 3
Recurent paratA************ S********
Recurent paratcu majoritate respinge ambele recursuri ca nefondate cu opinie separata a d0nei jud Farcas Cristina Surparu
Hotarare 25 din 13.01.2010Deliberând, apreciază că în cauză este lipsă de procedură cu recurenta-pârâtă M********* B******** S***** 3, conform art.85 coroborat cu art.107 C.pr.civ., faţă de faptul că la termenul anterior s-a dispus rectificarea erorii din citativ şi ecris, privind calitatea părţilor. Va dispune citarea în calitate de recurent-pârât M********* B******** S***** 3 şi nu Primăria Sector 3 prin Primar.
Acordă termen de judecată la data de 02.12.2009, pentru când se va cita recurentul-pârât cu copia motivelor de recurs. Dispune rectificarea erorii din citativ şi ecris, privind calitatea părţilor, respectiv, Administraţia Străzilor şi M********* B******** S***** 3, au calitatea de recurenţi pârâţi, iar SC ASIROM SA, de intimată-reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2009.