C******* L********
InculpatM**** L***
InculpatD****** I** D**
InculpatS*** B***
InculpatM****** C******
Inculpat1. În baza art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a) C.p., cu aplic. art. 74 alin. 1) lit. a) şi alin. 2) C.p., art. 80 C.p. şi art. 76 alin. 1) lit. a) C.p., condamnă pe inculpata MANDACHE FELICIA ROXANA la pedeapsa închisorii de 4 ani, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă agravată. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 4 ani închisoare. În baza art. 76 alin. 2) C.p., nu aplică inculpatei o pedeapsă complementară. În baza art. 86/1 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei de 4 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani, determinat potrivit art. 86/2 C.p. Potrivit art. 86/3 alin. 1) C.p., pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 86/3 alin. 3) C.p., pe durata termenului de încercare, inculpata va respecta următoarele obligaţii: -să desfăşoare o activitate licită producătoare de venituri; -să nu intre în legătură cu inculpatul Dobre Ninel. În baza art. 71 alin. 5) C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedespei. Ia act că inculpata a fost privată de liberate ca urmare a luării măsurii preventive a reţinerii, pentru 24 de ore, începând din data de 18.09.2008, ora 20:05, şi până în data de 19.09.2008, ora 20:05. În baza art. 17 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpată suma de 60 lei. 2. În baza art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a) C.p., cu aplic. art. 74 alin. 2) C.p., art. 80 C.p. şi art. 76 alin. 1) lit. a) C.p., condamnă pe inculpatul S*** B*** la pedeapsa închisorii de 4 ani, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă agravată. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 4 ani închisoare. În baza art. 76 alin. 2) C.p., nu aplică inculpatului o pedeapsă complementară. În baza art. 86/1 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei de 4 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 7 ani, determinat potrivit art. 86/2 C.p. Potrivit art. 86/3 alin. 1) C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 86/3 alin. 3) C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -să desfăşoare o activitate licită producătoare de venituri; -să nu intre în legătură cu inculpatul Dobre Ninel. În baza art. 71 alin. 5) C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 C.p. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 29.09.2008, până în data de 17.12.2009, inclusiv. În baza art. 17 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 600 lei. 3. În baza art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2), 75 alin. 1 lit. a) C.p., art. 74 alin. 2) C.p., art. 80 C.p. şi art. 76 alin. 1) lit. a) C.p., condamnă pe inculpatul DOBRE NINEL zis „NELU” la pedeapsa închisorii de 7 ani, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată şi agravată. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 7 ani închisoare. În baza art. 76 alin. 2) C.p., nu aplică inculpatului o pedeapsă complementară. În baza art. 83 C.p., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1026/09.11.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007, şi cumulează aritmetic pedeapsa de 7 ani la care este condamnat prin prezenta, cu pedeapsa de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1026/09.11.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007, inculpatul urmând să execute 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii, de la 18.09.2008, ora 17:40, până la 19.09.2008, ora 17:40, precum şi arestarea preventivă, de la 27.11.2008 la 18.10.2010. În baza art. 17 alin. 2) din Legea 143/2000, confiscă de la inculpat suma de 330 lei. În baza art. 17 alin. 1) din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 0,12 grame substanţă care conţine heroină, rămasă în urma supunerii celor 0,18 grame substanţă care conţine heroină, vândută de inculpat în data de 31.03.2008, analizelor de laborator. În baza art. 17 alin. 1) din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpat cantitatea de 0,07 grame substanţă care conţine heroină, rămasă în urma supunerii celor 0,13 grame substanţă care conţine heroină, vândută de inculpat în data de 26.03.2008, analizelor de laborator. 4. În baza art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a) C.p., cu aplic. art. 74 alin. 1) lit. a) şi c) şi alin. 2) C.p., art. 80 C.p. şi art. 76 alin. 1) lit. a) C.p., condamnă pe inculpata GRANCEA ELENA CAMELIA la pedeapsa închisorii de 3 ani, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă agravată. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 3 ani închisoare. În baza art. 76 alin. 2) C.p., nu aplică inculpatei o pedeapsă complementară. În baza art. 81 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, determinat potrivit art. 82 C.p. În baza art. 71 alin. 5) C.p., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Ia act că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 29.09.2008-17.12.2009. În baza art. 17 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpată suma de 100 lei. În baza art. 17 alin. 1) din Legea nr. 143/2000, confiscă de la inculpată cantitatea de 0,37 grame substanţă care conţine heroină, rămasă în urma supunerii celor 0,43 grame substanţă care conţine heroină, procurată de inculpată în data de 21.03.2008, analizelor de laborator. 5. În baza art. 334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică din art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2) C.p., art. 75 alin. 1 lit. a) C.p., în art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. b) C.p., 41 alin. 2) C.p., art. 75 alin. 1 lit. a) C.p. În baza art. 2 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. b) C.p., 41 alin. 2) C.p., art. 75 alin. 1 lit. a) C.p., cu aplic. art. 74 alin. 1) lit. c) şi alin. 2) C.p., art. 80 C.p. şi art. 76 alin. 1) lit. a) C.p. şi art. 39 alin. 4) C.p., condamnă pe inculpata BĂLĂNUŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA la pedeapsa închisorii de 8 ani, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă agravată şi continuată. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II a şi lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 8 ani închisoare. În baza art. 76 alin. 2) C.p., nu aplică inculpatei o pedeapsă complementară. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii, de la 29.09.2008 la 28.09.2010. În baza art. 17 alin. 2) din Legea 143/2000, confiscă de la inculpată suma de 50 lei. Ia act că doza cântărind 0,11 grame de substanţă conţinând heroină, vândută de inculpată în data de 21.03.2010 a fost consumată în procesul analizelor de laborator. În baza art. 118 alin. 1) lit. f) C.p., confiscă 0,11 grame pulbere conţinând heroină, rămasă în urma supunerii analizelor de laborator a 0,20 grame substanţă care conţine heroină, conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 856763/25.03.2008. În baza art. 191 alin. 1) şi 2) C.p.p, obligă pe inculpaţi la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de cheltuielil judiciare datorate statului: -pe inculpata MANDACHE FELICIA ROXANA, la plata sumei de 1500 lei; -pe inculpatul S*** B***, la plata sumei de 1600 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei; -pe inculpatul DOBRE NINEL, la plata sumei de 1800 lei, din care 300 lei reprezintă valoarea totală a onorariilor parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu, vor fi avansaţi din fondurile Ministerului Justiţiei; -pe inculpatul GRANCEA ELENA CAMELIA la plata sumei de 1500 lei; -pe inculpatul BĂLĂNUŢĂ ŞTEFANIA MIHAELA la plata sumei de 1500 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţii Mandache Felicia Roxana, S*** B***, Grancea Elena Camelia şi Bălănuţă Ştefania Mihaela şi de la comunicare pentru inculpatul Dobre Ninel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2010.
Hotarare 719 din 19.10.2010Revine cu adresă către Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul SRI in vederea efectuarii expertizei dispuse in cauza. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 12/U.P./30.09.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata este ţinută să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatei ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./03.10.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este ţinut să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 17.09.2010, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2010.
În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 12/U.P./30.09.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata este ţinută să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatei ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./03.10.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este ţinut să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului.
lipsa expertiza
În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpat. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 23.04.2010, ora 12:00.
Am. pr. 30.03.2010 În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 12/U.P./30.09.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata este ţinută să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatei ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpata. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatei. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 23.04.2010, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2010.
probe„Î n baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Costache Laurenţiu, fiul lui Toma şi Elena, născut la data de 19.04.1974 în Bucureşti, CNP *********0020, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 18/U.P./03.10.2008. Definitivă.
În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Costache Laurenţiu, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 18/U.P./03.10.2008., Mitea Lică, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 16/U.P./03.10.2008, Miriuţă Claudia, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 14/U.P./03.10.2008, Dumitru Ioan Dan, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./03.10.2008. Definitivă. Prezenta se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 29.01.2010, ora 12:00.
În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Costache Laurenţiu, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 18/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Mitea Lică, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 16/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dumitru Ioan Dan, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Miriuţă Claudia, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 14/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatei. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 12/U.P./30.09.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatei. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S*** B***, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 11/U.P./03.10.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul S*** B***, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este ţinut să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Grancea Elena Camelia, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 13/U.P./30.09.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata Grancea Elena Camelia, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata este ţinută să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatei ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpaţi. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 06.01.2010, ora 08:30, Complet special. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2009.
probe. amana pronuntare asupra masurii arstarii preventive la data de 09 112009, cand, deliberand dispune urmatoarele: În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Costache Laurenţiu, , cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 18/U.P./03.10.2008, În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Mitea Lică, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 16/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dumitru Ioan Dan, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Miriuţă Claudia, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 14/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatei. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Bălănuţă Ştefania Mihaela, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 12/U.P./30.09.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatei. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Dobre Ninel, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./03.10.2008. În baza art. 3002 Cod proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3) Cod proc. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul S*** B***, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 11/U.P./03.10.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul S*** B***, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este ţinut să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 3002 Cod proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1) Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Grancea Elena Camelia, fiica lui Gheorghe şi Mihaela, născută la data de 07.08.1982 în Bucureşti, CNP – *********0085, cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 13/U.P./30.09.2008. În baza art. 139 alin. 1) rap. la art. 145 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata Grancea Elena Camelia, cu măsura obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti, fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 145 alin. 11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpata este ţinută să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, şi anume, Poliţia Sectorului 3 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemată; c) să nu îşi schimbe adresa la care locuieşte efectiv fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 1²) C.p.p., impune inculpatei ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145 alin. 2²) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpaţi. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor. Admite cererea formulată de inculpatul Gheorghe Ion, şi, în consecinţă, dispune restituirea către acesta a sumei de 5.300 lei ridicată de la domiciliul acestuia din mun. Bucureşti, str. Anton Pann nr. 7-9, sector 3, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la această adresă în data de 18.09.2008 şi consemnată la S.C. CEC Bank S.A. ( unitatea Victoria) în data de 30.09.2008. la dispoziţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT, conform recipisei de consemnare nr. 2108824/1. Termen pentru judecarea fondului cauzei a fost fixat la 04.12.2009, ora 08:30, C7 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2009.