P****** Î*** - D*****
ApelantT***** D********
Apelant InculpatL******* E******
Apelant InculpatM******** A*****
Apelant InculpatP******* N******
Apelant InculpatIn baza art. 278 C.p.p. admite cererea formulată de Ministerul Finanţelor Publice-ANAF. Dispune îndreptarea dispozitivului încheierii din 18.02.2015 a Tribunalului Bucuresti-Secţia I-a Penală,astfel: „Menţine măsurile asiguratorii astfel cum au fost luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DNA şi prin ordonanţa nr.218/P/03.12.2008 (f.300-301, vol.4 u.p.)”. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din 18.02.2015 a Tribunalului Bucuresti Secţia I-a Penală. In baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică ,azi 27.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 27.09.2018Stabileşte pronunţarea la 27 09 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018În baza art. 279 Cpp completeaza dispozitivul s.p. 432/2012 a TB SI în sensul că după fraza "menţine măsurile asiguratorii astfel cum au fost formulate de DNA: "adică: - numerele de ordonanţă privind pe inculpaţi. Cu apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2015Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eroare materială din oficiu la data de 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pentru lipsa dosarului de fond solicitat la CAB.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pentru soluţionarea cererii din oficiu potrivit art. 278 Cpp., constatând lipsa dosarului de fond aflat la CAB, amână cauza la 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014În baza art. 278 alin. 1 Cod proc.pen., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 432/ 21.05.2012 a T.B. - Secţia I Penală pronunţată în dosarul nr. 40408/3/2009 şi în conţinutul MEPI nr. 687/2014 cu referire la condamnata MOISA DANIELA, În sensul că, codul numeric personal al condamnatei Moisa Daniela este ..... ci nu ....., cum din eroare s – a consemnat. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În baza art.334 cpp schimba incadrarea juridica data faptelor inc.P******* N******, prin rechizitoriu din infr. prev.de art.26/ art.132 din lg.78/2000 republicată, rap.la art.248, 248 ind.1 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal ; art.23 lit.a din lg.656/2002 modif. rap.la art.17 lit.e din lg.78/2000 republicată si infr. prev.de art.9 lit.c din lg.241/2005 în infracţiunea prev.de art.26/ art.132 din lg.78/2000 republicată, rap. la art.248, 248 ind.1 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cp ; art.23 lit.a din lg.656/2002 modif. rap.la art.17 lit.e din lg.78/2000 republicată si infr. prev.de art.9 alin 1.lit.c si alin.2 din lg.241/2005. În baza art.132 din lg.78/2000 republicată, rap.la art.248, 248 ind.1 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal condamnă inculpaţii DAN MIHAI TOADER şi LEPADATU EMANOIL la pedeapsa de 6 ani închisoare fiecare, în regim de detenţie. Face aplic.art.71, 64 lit.a teza a II a, b, c cod penal. În baza art.65 cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa complementară prev.de art.64 lit.a teza a II a, b, c cod penal, pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.248, 248 ind.1 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal condamnă inculpatul M******** A***** la pedepasa de 5 ani închisoare în regim de detenţie, cu aplic.art. 71, 64 lit.a teza a II a, b, c cp. În baza art.65 cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa complementară prev.de art.64 lit.a teza a II a, b, c cod penal, pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.26 c.p.rap.la art.132 din Lg.nr.78/2000 rep.rap.la art.248, 248 ind.1 c.p.cu apl.art.41 al.2 c.p.condamnă inc.P******* N****** la pedeapsa de 6 ani închisoare cu apl.art.71-64 lit.a teza a II a şi b c.p. În baza art.65 c.p.aplică inc.pedeapsa compl.a interzicerii drep.prev.de art.64 lit.a teza a II a şi b c.p.pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.23 lit.a din Lg.nr.656/2002 modif.rap.la art.17 lit.e din Lg.78/2000 rep.condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.9 al.1 lit.c şi alin.2 din Lg.nr.241/2005 condamnă acelaşi inc.la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 c.p.aplică inc.pedeapsa compl.a interzicerii drep.prev.de art.64 lit.a teza a II a şi b c.p.pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33-34 lit.b c.p.contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare cu apl.art.71-64 lit.a teza a II a şi b c.p. În baza art.35 c.p.după executarea pedepsei principale inc.va executa şi pedeapsa complementară – 6 ani interzicerea drep.prev.de art.64 lit.a teza a II a şi b c.p. În baza art.26/132 din Lg.78/2000 rep. rap.la art.248, 248 ind.1 c.p.cu aplic.art.41 al.2 c.p. condamnă inc. MOISĂ DANIELA la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 Cod penal aplică inculp. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 23 lit. c din Lg. 656/2002 modif. rap. la art. 17 lit. e din Lg. 78/2000 rep. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 9 lit. c din Lg. 241/2005 condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 65 Cod penal aplică inculp. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele, inculpatal urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art. 35 Cod penal după executarea pedepsei principale inc. va executa şi pedeapsa complimentară 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal. În baza art. 26/art. 132 din Lg. 78/2000 rep. rap. la art. 248, 248 ind.1 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal condamnă inculpatul PĂCURARU MARICEL la pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 65 Cod penal aplică inculp. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de de 10 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.23 lit.a, c din Legea 656/2002 modif. rap. la art.17 lit.e din Legea 78/2000 rep. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare . În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cp contopeşte pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, cu aplic. art.71, 64 lit.a teza II şi b Cp. În baza art.35 Cp după executarea pedepsei principale inculpatul va executa şi pedeapsa complementară – 10 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit.a teza II şi b Cp. În baza art.132 din Legea 78/2000 rep. rap. la art.248, 248 ind 1 Cp cu aplic. art.41 al.2 Cp condamnă inculpatul DITCOV IULIAN la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art.65 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cp pe o perioadă de 5 ani închisoare după executarea pedepsei principale. În baza art.23 lit.a, c din Legea 656/2002 modif. rap. la art.17 lit.e din Legea 78/2000 rep. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare . În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cp contopeşte pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, cu aplic. art.71, 64 lit.a teza II şi b Cp. În baza art.35 Cp după executarea pedepsei principale inculpatul va executa şi pedeapsa complementară – 5 ani interzicerea drepturilor, prev. de art.64 lit.a teza II şi b Cp. În baza art.26/132 din lg.78/2000 republicată rap.la art.248, 248 ind.1 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal condamnă inculpatul BEŞCHEA LUCIAN la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplic. aplic.art.71, 64 lit.a teza a II a, b, c cod penal. În baza art.65 cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa complementară prev.de art.64 lit.a teza a II a, b, c cod penal, pe o perioadă de 6 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.14 / 346 cpp admite acţiunile civile. Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 14387819,59 lei către CNPR – SA. Obligă inculpatul P******* N****** la plata sumei de 1125325 lei către partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor, iar pe inculpata MOISĂ DANIELA la plata sumei de 488114 lei către aceeaşi parte civilă. Menţine măsurile asigurătorii astfel cum au fost luate de Parchetul ÎCCJ – DNA. În baza art.191 alin.2 cod penal obligă inculpaţii la câte 18.000 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare. Cu apel.
Hotarare 432/2012 din 21.05.2012Amână pronunţarea la data de 21.05.2012. În baza art. 145 ind. 1 c.p.p. ia faţă de inculpatul PĂCURARU MARICEL măsura obligării de a nu părăsi ţara. Pe durata măsurii, inculpatul Păcuraru Marcicel va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - se va prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform competenţei teritoriale şi conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu ia legătura cu celelalte părţi din dosar sau cu martorii; În cazul încălcării cu rea - credinţă a măsurilor sau obligaţiilor dispuse se va lua faţă de inculpat măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2012
Incheiere de sedinta din 09.05.2012Faţă de imposibilitatea medicală dovedită de prezentare a inc. Păcuraru Maricel.
Pentru a îngădui inculpaţilor, prin apărători aleşi, să îşi pregătească apărarea raportat la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului şi constatând imosibilitatea de prezentare a inculpatului Păcuraru Maricel, la cererea apărătorului ales al acestuia, pentru a-i acorda posibilitatea susţinerii ultimului cuvânt al inculpatului în cadrul dezbaterilor.
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor Păcuraru, Ditcov, Moisă şi Pintilie să îşi susţină apărarea în cadrul ultimului cuvânt al inculpatului şi raportat la domiciliile acestor inculpaţi, faţă de condiţiile meteorologice de notorietate din Judeţul Galaţi.
În vederea pregatirii apărării pe fond în raport de înscrisurile depuse la dosar.
Admite în parte probele solicitate de inculpaţi: 1. ptr. inc. Păcuraru Maricel proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi în circumstanţiere, probă ce va fi administrată de inculpat. 2. ptr. inc. Moisă Daniela, P******* N******, Ditcov Iulian, proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi în circumstanţiere şi câte un martor în circumstanţiere. 3. ptr. inc. Toader Dan Mihai, L******* E****** şi M******** A***** proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt şi în circumstanţiere, administrarea probei căzând în sarcina inculpaţilor. 4. ptr. inc. Beşchea Lucian, proba cu înscrisuri şi înscrisuri în circumstanţiere, altele decât cele pe care Tribunalul a decis prin încheierea din 19.01.2011. Respinge ca neutile cauzei celelalte probe solicitate de către inculpaţi în încheierile din 19.01.2011, 16.02.2011, 28.09.2011 şi 23.11.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2011.
Pentru pronunţarea asupra probatoriilor solicitate. Pe fond amână pentrz continuarea cercetarii judecătoreşti.
În raport de lipsa martorului Toma Florin Cătălin.
Amana cauza şi acordă un ultim termen de judecată pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Termen acordat pentru continuarea cercetarii judecatoresti cu audierea martorilor din acte.
Pentru continuarea cercetarii judecătoresti cu audierea martorilor lipsă la acest termen şi a ultimilor martori din dispozitivul rechizitoriului.
Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecatoreşti cu audierea urmatorilor martori din rechizitoriu.
Amânat pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Pentru continuarea cercetarii judecatoreşti.
pentru continuarea cercetarii judecatoreşti
Amana acuza pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi prin rechizitoriu.
Amana cauza pentru continuarea cercetarii judecătoreşti.
Amanat pentru continuarea cercetarii judecătoreşti respectiv audierea inculpaţilor.
Amanat pe fond la cererea apărătorului ales al inculpatului Beşchea, faţă de data încheierii contractului de asistenţă juridică .
Amanat fata de lipsa de apărare a inculpatului Beşchea Lucian în raport de rezilierea contractului de asistenţă juridică cu avocatul ales.
Amanat faţă de incidentul procedural ivit cu ocazia discutării regularităţii actului de sesizare al instanţei, respectiv pentru comunicarea unei copii complete a rechizitoriului, confirmată în condiţiile procedurale prevăzute de lege.
Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ditcov Iulian şi procedura viciată cu inculpatul Păcuraru Maricel.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Toader Dan Mihai, L******* E****** şi M******** A*****, privind acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Păduraru Maricel şi cererile încuviinţate ăn baza art. 6 C.p.p., depuse de inculpatul Păduraru şi Toader Dan Mihai.
pregatire aparare
T : 20/01/2010 lipsa procedura
Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Toader Dan Mihai şi L******* E****** şi cererea inculpatului Marinescu Andrei, formulată în baza art. 6 C.p.p.