V**** B**************
ReclamantC***** M*******
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS*** A***** B****** S***
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Vianu Beatrice Louise ca neintemeiată. Admite excepţia lipsei claităţii procesuale active a intervenientei Rita Botoşansky în prezenta cauză şi în consecinţă: Respinge cererea acesteia ca fiind formultă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii reclamantei ca neintemeiată. Respinge excepţia puterii de lucru judecat fata de Decizia civilă nr. 1790/08.11.2002 a TRibunalului Bucureşti Secţia a V-a Civilă ca neîntemeiată. Admite în fond cererile de intervenţie în interesul Municipiului Bucureşti formulate de intervenienţii SC Nataly SRL, SC HN Ecoinvest SRL şi Moga Ştefan. Respinge ca neîntemeiată acţiunea în revendicare formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii şi intervenienţii accesorii. Obligă reclamanta la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, cate 1000 lei către parata Ciocan Mariana, intervenienţii SC Nataly SRL, SC HN Ecoinvest SRL şi Moga Ştefan.. Cu apel.
Hotarare 290/2013 din 15.02.2013amana pronunţarea la 15.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2013amana pronunţarea la data de 08.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2013amana pronunţarea la 01.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2013Suspendă judecarea cererii potrivit disp. art. 244 alin. 1, pct. 1, până la soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 914A/22.06.201 a TB S5