N****** A********
PetentÎn baza art.449 al.1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul Niţescu Alexandru. Constată că infracţiunile pentru a căror săvârşire petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr 1256/23.10.2008 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2041/01.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nr.701/27.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.382/09.03.2009 a Curţii de Apel Bucureşti sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.1256/23.10.2008 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2041/01.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv 5 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.20 rap. la art.215 al.1, 2, 3 şi 5 C.p., 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., 3 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 291 C.p., 6 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.293 cu aplic. art.41 al.2 C.p., 6 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.26 din Legea nr.356/2002 cu aplic. art.41 al.2 C.p. În baza art. 85 al.1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi o lună închisoare şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.71 rap. la art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. aplicate prin sentinţa penală nr. 701/27.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.382/09.03.2009 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 701/27.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.382/09.03.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.20 rap. la art.215 al.1, 2 cu aplic. art.74 al.1 lit.a, c C.p. şi a art.76 al.1 lit.d C.p., 2 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p. cu aplic. art.74 al.1 lit.a şi a art.76 al.1 lit.c C.p. şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art.293 al.1 C.p. cu aplic.art.74 al.1 lit.a, c şi a art.76 al.1 lit.e C.p. şi sporul de 1 lună închisoare. În baza art. 36 C.p. contopeşte pedepsele închisorii anterior menţionate, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de o lună închisoare, petentul urmând a executa în final 5 ani şi o lună închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. pe durata executări pedepsei principale. În baza art. 36 rap. la art.35 C.p. constată că prin sentinţa penală nr.1256/23.10.2008 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2041/01.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost aplicată petentului, în baza art.215 al.5 rap. la art.65 al.2 C.p. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a doua, lit.b C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă prevenţia şi perioada executată de la 23.01.2008 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr.1952/03.06.2009 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2009
în vederea pregătirii apărării.