G**** I**** P******* c* d********* a*** l* S********** & A*********
Apelant ReclamantM***** N******* D* A*** A* R*******
Intimat LichidatorS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtM********* C******* Ş* P************ N*******
Intimat PârâtG**** B**** I**** c* d********* a*** l* a******* S***** F*****
Intimat IntervenientRespinge excepţia privind lipsa de calitate procesuală activă a reclamantei şi prescripţiei dreptului la acţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* C******* Ş* P************ N*******. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare principale cât şi a capătului de cerere subsidiar în despăgubiri, pe care le respinge ca inadmisibile. Respinge în consecinţă cererea de intervenţie principală. Obligă reclamanta şi intervenienta la 8000 lei cheltuieli de judecată către Muzeul Naţional de Artă al României. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012
Hotarare 1299/2012 din 28.06.2012amână pronunţarea la 28.06.2012
amână pronunţarea la 21.06.2012
pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului pentru data de 24.11.2011.
ADMINISTRARE PROBATORIU
Deliberând, va încuviinţa pentru reclamantă şi intervenientă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză având ca obiective identificarea şi evaluarea tabloului ce face obiectul litigiului. Pentru a se emite adresă către BLE pentru a comunica o listă cu experţii specializaţi în evaluarea tablourilor,
RESPINGE EXCEPŢIA DE NETIMBRARE CA NEÎNTEMEIATĂ. TERMEN LA 01.09.2011 PENTRU CA RECLAMANTA SĂ PRODUCĂ DOVEZI REFERITOARE LA SITUAŢIA JURIDICĂ A BUNULUI ÎN PERIOADA 1944-1975.
LA 20.04.2011.
LA 18.04.2011.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Bossy Ghica (căsătorită Boulin) Irena.
Deliberând, admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei pentru a se depune la dosarul cauzei certificatul de naştere şi cererea formulată de apărătorul ales al pârâtului Muzeul Naţional de Artă al României de a se depune înscrisuri în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, motiv pentru care:
Deliberând, ia act de susţinerea reclamantei în sensul că se solicită introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, având în vedere că s-a indicat prin întâmpinarea formulată în cauză că acesta ar fi deţinătorul bunurilor revendicate. Tribunalul constată că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile în dovedirea acţiunii şi calităţii procesuale active, iar pârâtul Muzeul Naţional de Artă al României nu a depus înscrisurile despre care face vorbire în întâmpinare, motiv pentru care urmează să amâne judecata cauzei pentru ca părţile să complinească aceste aspecte şi să dispună citarea în calitate de pârât a Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional.
Deliberând, având în vedere cererea formulată de reclamantă, va dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi în vederea citării acestuia cu copie acţiune şi actele ataşate acesteia, urmează a amâna cauza