P*** V************** C************* R*****
Intimat Intervenient în nume propriuP*** E************* C************* R*****
Intimat Intervenient în nume propriuR*** J*** S*****
IntimatN******** A******
Recurent ContestatorG***** D***** M****
Intimatirevocabila
Hotarare din 26.01.2011am. la 19.01.2011; am. la 26.01.2011
Hotarare din 12.01.2011Deliberând, faţă de lipsa de procedură cu intimatul pârât Robe Florin se va cita această parte atât la domiciliul cu care figurează în evidenţele INEP, cât şi prin mica publicitate, conform art. 95 C.pr.civ. ce se va realiza prin afişare la uşa instanţei şi prin publicarea unui anunţ într-un ziar de largă circulaţie prin diligenţele recurenţilor intervenienţi cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată, neexistând temei pentru reducerea termenului în cauza de faţă. Totodată, intimatul Robe Florin va fi citat şi la domiciliul indicat la fila 62 din dosarul de fond, respectiv la cabinetul avocatului Mirela Ureche. Pentru aceste motive,
Deliberând, faţă de lipsa de procedură cu intimatul pârât Robe Florin, în temeiul art. 85 rap. la art. 107 C.p.c., va amâna judecata cauzei, astfel că:
Se va reveni adresă către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru a comunica dacă sentinţa civilă nr.4741/02.07.2009 a fost comunicată recurenţilor intervenienţi în nume propriu PĂUN VASILE şi PĂUN ELENA iar în caz afirmativ să înainteze dovezile de comunicare ale acestora,
Potrivit disp. art. 85 C.pr.civ. rap. La disp. art. 107 C.pr.civ., faţă de lipsa de procedură cu intimatul pârât ROBE FLORIN, precum şi pentru a se emite adresă către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru a comunica dacă sentinţa civilă nr.4741/02.07.2009 a fost comunicată recurenţilor intervenienţi în nume propriu PĂUN VASILE şi PĂUN ELENA iar în caz afirmativ să înainteze dovezile de comunicare ale acestora, astfel că,