C******* S***** A********
ReclamantM********* B******** P*** P*****
PârâtP******* M*********** B********
PârâtP******* M*********** B********
PârâtS*** F***** S*
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.2014/08.11.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr.42893/3/2009, în sensul că se va trece numele corect al pârâtei STOICA GHIORGHIŢA, în loc de STOICA GHEORGHIŢA, cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2015Amână pronunţarea la 19.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015Amână pronunţarea la 12.02.2015 în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Uţă Alexandru Nicolae, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 5070/31.10.2008 încheiat între SC FOIŞOR şi Stoica Gheorghiţă pentru fraudă la lege. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 5071/17.10.2008 încheiat între SC FOIŞOR şi Uţă Alexandru Nicolae pentru fraudă la lege.Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 5072/30.10.2008 încheiat între SC FOIŞOR şi Tînjală Marian Valentin pentru fraudă la lege. Admite în parte cererea de chemare în garanţie a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Obligă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata preţului de 18.285 lei (Ron) actualizat cu rata inflaţiei la momentul plăţii efective, către Stoica Gheorghiţă. Obligă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata preţului de 11.009 lei (Ron) actualizat cu rata inflaţiei la momentul plăţii efective, către Uţă Alexandru Nicolae. Obligă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata preţului de 23.180(Ron) actualizat cu rata inflaţiei la momentul plăţii efective, către Tînjală Marian Valentin. Obligă Municipiul Bucureşti să emită dispoziţie de restituire în natură a imobilului situat în Bucureşti, strada Delea Veche, nr. 2, sector 2, cu excepţia apartamentelor înstrăinate anterior adoptării Legii nr. 10/2001. Respinge cererea de obligare a pârâţilor Municipiul Bucureşti, Primăria Municipiului Bucureşti, Primarul Municipiului Bucureşti şi SC Foişor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului pe perioada 13.11.2006 - februarie 2012, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2014/2012 din 08.11.2012Amână pronunţarea la data de 08.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 01.11.2012.
Amână pronunţarea la 25.10.2012.
Admite în parte probele: proba cu acte pentru reclamant, cu expertiză evaluatorie construcţii având ca obiective: identificare şi evaluare a apartamentului în litigiu şi expertiză contabilă având ca obiectiv: lipsa de folosinţă a imobilului pentru perioada 13.11.2006- la zi. Admite proba cu acte pentru pârâţii Stoica şi Uţă, precum şi efectuarea adresei la PMB pt. comunicarea dosarului administrativ format în urma notificării nr. 2667/09.08.20001 şi proba cu expertiză evaluatorie construcţii. Admite proba cu acte şi expertiză evaluatorie construcţii pt. pârâtul Tînjeală. Respinge celelalte probe. Numeşte expert: Ionescu Adrian ( 47 listă BLET). Stabileşte onorariu provizoriu de 1000 lei pt. expertiza contabilă în sarcina reclamantului şi 1000 lei pt. expertiza evaluatorie construcţii ( câte 250 lei în sarcina reclamantului, pârâţilor Stoica, Uţă şi Tînjeală. Pune în vedere părţilor achitarea onorariilor stabilite. Termen: 06.10.2011.
AMANA PRONUNTAREA-11.11.2010,AMANA PRONUNTAREA-18.11.2010, am pron. la 25.11.2010. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei capătului de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare. Uneşte cu fondul excepţiile inadmisibilităţii acţiunii în revendicare formulată în contradictoriu cu persoanele juridice şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Uţa Alexandru pe capatătul de cerere având ca obiect restituirea în natură a apratamentului. Acordă termen la data de 13.01.2011 pt. continuarea judecăţii. Se citează părţile.
În baza art. 155 ind. 1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de precizare în lei a cunatumului pretenţiilor pe capătul de cerere privind obligarea pârâtelor persoane juridice la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului, în vederea stabilirii timbrajului. Cu recurs.