A******** R*********** S** ( F***** S* S**** P****** C********** S***
ReclamantS* I***** M******* S*
PârâtAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei 594/12februarie2014, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, în dosarul nr. 44736/3/2009, , în sensul că stabileşte onorariu definitiv pentru expertul Paşca Gheorghe( specialitatea instalaţii) în cuantum de 1650 lei, în sarcina reclamantei . Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2014.
Hotarare 4267/2014 din 17.09.2014Respinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 9200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2014.
Hotarare 594/2014 din 12.02.2014Amână pronunţarea la 12.02.2014.Pronunşată în şedinţă publică 05.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2014Amână pronunţarea la 05.02.2014.Pronuţată în şedinţă+ publică 29.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2014Amână pronunţarea la 29.01.2014.Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2014Amână pronunţarea la 22.01.2014.Pronunţată în şedinţă publică 15.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014temren pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2013pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2013pentru depunerea raporutlui de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2013pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru întocmirea şi depunerea raporutlui de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013refarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2012Revine asupra probei cu nouă expertiză numai în ceea ce priveşte obiectivele acesteia, în sensul că dispune administrarea probei numai în privinţa obiectivelor 1 şi 5 din lista iniţială. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 decembrie 2012
termen pentru continuarea judecaăţii la 19.12.2012/ amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire data de 05.12.2012.
termen pentru continuarea judecăţii 28.11.2012/Admite cererea de abţinere formulată de expertul Antoş Dan Viorel. Respinge cererea de recuzare a expertului Antoş Dan Viorel ca fiind rămasă fără obiect. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2012.
pentru a se reface procedura de citare cu reclamatna şi cu expertul Antoş viorel
pentru întocmirea noului raport de expertiză
termen penru continuarea judecăţii 17.10.2012,Respinge cererea formulată de pârâtă privind prezentarea la instanţă a expertului Buse Dumitru pentru lămuriri. Admite cererea formulată de reclamantă privind efectuarea unei noi expertize, însă efectuate de un singur expert. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita până la termenul acordat suma de 2500 lei, onorariu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2012.
pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raporutlui de expertiză
termen depunere raport de expertiză
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanta SC SOUTH PACIFIC CONSTRUCŢII SRL cu privire la raportul de expertiză tehnică, respectiv numai în ceea ce priveşte obiectivele 1, 5 şi 6. Respinge obiecţiunile privind obiectivul 8 ca neîntemeiate. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta S* I***** M******* S* cu privire la raportul de expertiză tehnică, respectiv numai în ceea ce priveşte secţiunile 3 (răspunsul la obiective) şi 4( obiecţiunile propriu - zise). Se va emite adresă către expert în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile admise, la care se vor anexa, notele scrise formulate de părţi şi înscrisurile anexate acestora. Prorogă pronunţarea cu privire la expertiza contrară după formularea răspunsului la obiecţiuni de către expertul desemnat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 februarie 2012.
Amână pronunţarea la 01.02.2012. Pronunţată în sedinta publică, azi, 25.01.2012.
Termen fond 29.02.2012/ Amână pronunţarea la data de 25 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2012.
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni la raporutl de expertiză + înscrisuri
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raportde expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
termen având în vedere lipsa raportului de expertiză
termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea instalaţii pentru construcţii
lipsă raport de expertiză tehnică construcţii
Admite cererea de conexare. Dispune conexarea dosarului 47456/3/2009 la prezenta cauză . Termen 13.10.2010. Pronunţată în şedinţă publică 23.06.2010.
Respinge excepţia prevăzută de art. 720 cpc . Termen 23.06.2010 pentru discutarea conexităţii. Cu citare părţi . Pronunţată în şedinţă publică 26.05.2010
termen pentru a da posiblitatea părţilor să ia cunotinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse în sedinta publică