S* A***** I************* R****** S** ( F**** S* A****** P**** R****** S***
ApelantS* C*** C* S**
IntimatS* A***** I************* R****** S** ( F**** S* A****** P**** R****** S*** - S***** A***
ApelantS* C*** C* S** - S***** A*** L* S** V**********
IntimatRespinge primul capăt al cererii principale, precizate, ca inadmisibil. Respinge celelalte capete ale cererii principale precizate, ca neîntemeiate. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 2.299.747,49 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate. obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 416.645,5 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă reclamanta-pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 41723,1 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert şi on orariu avocat către pârâta-reclamantă. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera urmează a amâna pronunţarea la 25.10.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2011
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 20.10.2011
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi de punctu de vedere al expertului parte depus de pârâtă, va amâna cauza. Se va emite adresă către d-nul expert tehnic Melinte Aristide Sergiu cu menţiunea de a preciza în scris care sunt pretenţiile sale în raport cu cuantumul final al onorariului pentru expertiza efectuată, iar pentru expertiza efectuată să depună un decont de cheltuieli.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, respectiv cele care privesc răspunsul la obiectiunile formulate la răspunsul la obiectivul nr. 6 şi răspunsul la obiecţiunile D + E. Respinge celelalte obiecţiuni la răspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză ca neîntemeiate, întrucât expertul a răspuns la obiecţiunile formulate, fiind atributul instanţei să aprecieze culpa părţilor raportat la clauzele contractului. În ceea ce priveşte Citarea expertului în instanţă pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, cu copie obiecţiuni.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, ca amâna cauza.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanta pârâtă respectiv cele formulate la răspunsul expertului la obiectivele nr.3, 4 şi 6 şi cele formulate la obiectivul 1 şi 2, respectiv cele menţionate la pct. d), e) şi f). Respinge obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la punctele a), b) şic), apreciind că expertul a răspuns obiectivelor încuviinţate, iar prin răspunsul la obiecţiunile încuviinţate vor fi lămurite toate neclarităţile legate întocmirea proiectului . Tribunalul respinge cererea pârâtei de refacerea raportului de expertiză, întrucât opinia deferită a părţilor cu privire la modificarea contractului prin Minuta din data de 22.11.2008, reprezintă o chestiune de drept a cărei soluţionare este în căderea instanţei şi nu a expertului. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la punctele 1,2,3 şi 4, prin răspunsul la obiecţiunile încuviinţate fiind lămurite toate aspectele privind întocmirea proiectului cu respectarea Minutei.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, va amâna cauza.
în vederea emiterii unei adrese către expert, pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la toate obiectivele încuviinţate, având în vedere că nu a răspuns la obiectivele propuse de pârâta-reclamantă şi încuviinţate de instanţă, urmează a amâna cauza
având în vedere lipsa raportului de expertiză construcţii, se va reveni cu adresă către expert, urmând a amâna cauza
amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua un raport de expertiză în construcţii, amână cauza Admite excepţia inadmisibilităţii capătului unu al cererii principale. Încuviinţează în parte obiectivele expertizei tehnice în construcţii propuse de reclamanta-pârâtă şi anume: să răspundă expertul dacă părţile din proiect predate de pârâta-reclamantă la data de 02.03.2009 vizând faza DE şi faza PT au fost întocmite cu respectarea prevederilor Legii nr. 50/1991 şi a prevederilor contractului de servicii încheiat între părţi; să stabilească dacă pârâta-reclamantă a predat întreaga documentaţie aferentă unui proiect „la cheie” conform art. 8.1 din contract şi dacă a fost respectată succesiunea obligatorie a tuturor etapelor/fazelor de proiectare; să se stabilească dacă lucrările/serviciile predate de pârâta-reclamantă la data de 02.03.2009 au fost întocmite cu respectarea prevederilor instituite de certificatul de urbanism şi a celor instituire de PUZ; să se stabilească dacă etapa de proiectare era sau nu finalizată la datele de 25.08.2008, 18.12.2008 şi 02.03.2009, date la care au fost emise facturile nr. 58, 63 şi 75 de către pârâta-reclamantă. Constată legal timbrat capătul doi de cerere cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 30 de bani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2010.
amână cauza în vederea administrării probelor
Pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională şi cererea precizatoare ce i-au fost comunicate, urmează ca în temeiul art 96 Cpc amâne cauza
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze în scris capetele 1 şi 2 de din cererea de chemare în judecată, sub aspectul obiectului; să-şi precizeze cuantumul pretenţiilor solicitate pe capetele 3 şi 4 de cerere şi să timbreze la valoare. Pune în vedere pârâtei să achite taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională conform art.2 al.1 lit.8 din Legea 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, în cuantum de 31.274,93 lei şi timbru judiciar de 5 lei, conform art.3 al.2 din O.G. nr.32/1995, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, urmând să fie citată cu această menţiune. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru de 923,87 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insufficient timbrată, urmând să fie citată cu această menţiune.