F***** I******
InculpatR******** A****
InculpatG******* M****
InculpatB***** M****
Parte vătămatăFaţă de lipsa de apărare a inculpatei G******* M**** şi având în vedere că acest complet de judecată urmează să fie desfiinţat, Tribunalul, în conformitate cu disp. art. 98 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, procedează la repartizarea dosarului prin sistemul ciclic unui alt complet al instanţei, competent să judece în această materie, respectiv Completului 19 Fond din data de 17.02.2010.
În baza art.300 ind.2 cpp rap. la art.160 ind.b cpp constata legalitatea si temeinicia masurilor arestarilor preventive luate fata de inculpaţii Radulescu Aurel şi Forcos Ilenuţa, măsuri pe care le menţine. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.01.2010Amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond, înaintat la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în vederea soluţionării recursurilor declarate de inculpaţi împotriva încheierii din 18.11.2009.
În baza art. 3001 al. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii R******** A**** şi F***** I****** . În baza art. 3001 al. 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs.