S*** U****** S**
ReclamantA********** N******** A V******
PârâtD******* R******** V***** C********
PârâtD******** T*****
PârâtM********* F********* P******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.08.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.08.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P******, ca neîntemeiată. Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii D******** T***** şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi. Obligă pârâţii D******** T***** şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 947.529,55 Eur, în echivalent în lei la data plăţii şi a sumei de 2.234.590 lei, cu titlu de despăgubiri. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii M********* F********* P****** şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi. Obligă chemata în garanţie S.C Schenker Romtrans S.A la plata către pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi a sumei de 473.764,77 Eur, în echivalent în lei la data plăţii şi a sumei de 1.117.295 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ca lipsită de obiect. Obligă pârâţii D******** T***** şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 136.678,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2014.
Hotarare 868/2014 din 27.06.2014amână pronunţarea la data de 27,06,2014
Amână pronunţarea la data de 20.06.2014.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2014Repune cauza pe rol, apreciind necesare lămuriri suplimentare. Pune în vedere reclamantei să precizeze cuantumul total al pretenţiilor, respectiv cuantumul pretenţiilor solicitate prin fiecare capăt de cerere. Acordă termen la data de 06.06.2014, F8, cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a preciza cuantumul total al pretenţiilor, respectiv cuantumul pretenţiilor solicitate prin fiecare capăt de cerere. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2014
Incheiere de sedinta din 02.05.2014amână pronunţarea la data de 02.05.2014
Amână pronunţarea la data de 30.04.2014.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2014.
amână pronunţarea la data de 18.04.2014
Amână pronunţarea la data de 11.04.2014.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P******. Califică drept apărări de fond obiecţiunile formulate de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi la raportul de expertiză contabilă. Respinge cererea chematei în garanţie de a se pune în vedere reclamantei să depună la dosar fotografiile şi expertizele realizate în perioada 2005-2007. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2014, ora 8,30, complet F8, pentru când se va cita pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Califică obiecţiunile formulate de pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Velea Mihaela Laurenţia drept apărări de fond. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Velea Mihaela Laurenţia formulate de chemata în garanţie. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă. Dispune revenirea cu adresă către expertul Velea Mihaela Laurenţia pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, respectiv a efectua o variantă a raportului de expertiză prin care să răspundă la aceleaşi obiective luând în considerare doar valoarea răcitoarelor de lichid centrifugale (chillere), fără valoarea seturilor tunurilor de răcire, precum şi la obiectivele suplimentare propuse de reclamantă. Respinge obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii frigorifice formulate de chemata în garanţie şi solicitarea acesteia privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică. Respinge solicitarea chematei în garanţie privind efectuarea unei adrese către Maersk România S.R.L Constanţa pentru a comunica condiţiile în care au fost transportate instalaţiile frigorifice. Respinge cererea formulată de chemata în garanţie privind efectuarea unei expertize în specialitatea instalaţii şi utilaje portuare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.12.2013.
Incheiere de sedinta din 31.12.2013Amână pronunţarea la datad de 31.12.2013.
Amână pronunţarea la data de 27.12.2013
Amână pronunţarea la data de 20.12.2013.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2013
lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Respinge excepţia tardivităţii cererii de majorare a câtimii obiectului cererii depusă de reclamantă la termenul din 06.09.2013. Pune în vedere reclamantei să achite o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 18.978,54 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen 08.11.2013, ora 8,30, complet F8, pentru când se citează pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.10.2013adminstrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.09.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.06.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.04.2013În vederea administrării probelor propuse,amână judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Admite în parte obiecţiunile. Pune în vedere expertului să efectueze şi o variantă a raportului în care să răspndă la aceleaşi obiective luând în considerare doar valoarea răcitoarelor de lichid centrifugale (chiller-e), fără valoarea seturilor tunurilor de răcire, conform solicitării pârâtului MFP Adresă expert, cu ataşarea copiei obiecţiunilor formulate de pârâtul MFP şi prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2012.
Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert pentru expertiza în instalaţii frigorifice la suma de 7168,45 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de 6168,45 lei. Proroga pronunţarea asupra solicitării expertului contabil de majorare a onorariului de expert, după depunerea de către acesta a unui decont justificativ. Pune în vedere reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 10.045 lei, ( 45.331 lei taxa de timbru datorată pentru pretenţiile majorate din care s-a achitat taxa de 35.286,30 lei-fila 117, volumul 1). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2012, F8, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2012.
04.02.2011,11.02.2011,18.02.2011, 25.02.2011. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ca neîntemeiată. T: 25.03.2011, F 8, cu citarea părţilor.