M***** D*********
ReclamantM***** D********* C* D********* A*** L* S***** R**** D**
ReclamantS* A***** B******* C****** S**
PârâtS* A***** B******* C****** S** C* S***** A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
PârâtAmână pronunţarea la data de 18.03.2011 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şediinţă publică azi 11.03.2010. Amână pronunţarea la data de 25.03.2011 cu privire la excepţii. Pronunţată în şediinţă publică azi 18.03.2010. Respinge cererea principală ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamantul pârât la plata către pârâta reclamantă a sumei de 147.678 euro + TVA în echivalent lei la cursul BNR de la data de 15.04.2009 cât şi la plata penalităţilor de întârziere aferente acestei sume de 0,25%/zi, conform art.3.9.1. din "Termenii şi Condiţii Generale pentru cumpărarea unei prorpietăţi în cadrul proiectului Felicity" de la 15.04.2009 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 20.925,74 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2011.
Va pune în vedere pârâtei-reclamante prin reprezentant legal, sub sancţiunea amenzii, conform art.108 indice 1 pct.2 lit.f Cod procedură civilă, să indice dacă se află în posesia anexelor 2 şi 3 ale procesului-verbal de recepţie nr.01/27.02.2009, şi, în caz afirmativ, să le depună la dosarul cauzei, în copie certificată, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Amână pronunţarea la data de 08.12.2010 în ceea ce priveşte proba testimonială şi cererea de depunere acte.Respinge proba testimonială solicitată de reclamantul-pârât ca inutilă În temeiul art.172 Cod procedură civilă va pune în vedere pârâtei-reclamante, urmând a fi citată cu această menţiune, să indice prin reprezentantul legal dacă se află în posesia anexelor 2 şi 3 la procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr.1/27.02.2009 şi a încheierii de intabulare a locului de parcare şi, în caz afirmativ să le depună la dosar, în copie certificată, în exemplare suficiente pentru comunicare. Va respinge cererea cu privire la celelalte înscrisuri. Va respinge cererea pârâtei-reclamante privind depunerea dovezilor privind obţinerea creditului
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare formulata de petenta SC Coffee Management SRL impotriva doamnei judecator Magdalena Pirvu. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 8.11.2010.
Înaintează cauza la C 15 Fond în vederea soluţionării cererii de recuzare.
raportat la art.8 alin.3 din actul constitutiv al societăţii pârâte, va amâna cauza, pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să facă dovada calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cererea reconvenţională.
În temeiul art.96 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de pârâta-reclamantă privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională comunicată în şedinţă publică.
În temeiul art.96 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de reclamantul-pârât privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, precum şi de înscrisurile anexate acestora comunicate în şedinţă publică.