B**** I**
InculpatC************* G*******
InculpatT***** I****
InculpatB******** G*****
InculpatS****** C*******
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea inc. C************* G*******, prin apărător, avînd ca obiect înlăturarea prevederilor art 37 lit b Cp. Respinge ca neîntemeiată cererea aceluiaşi inc. avînd ca obiect schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inc. din infracţiunea de şantaj prev. De art 194 alin 1 Cp în infr. de ameninţate prev de art 193 Cp. În raport de anterioară soluţiei( de respingere a cererii de schimbare a încadrării juridice) constată rămasă fără obiect cererea inc. de constatare a incidenţei prevederilor art 284 Cpp privitoare la termenul de introducere a plângerii. Respinge ca neîntemeiată cererea inc. B**** I**, prin apărător, având ca obiect constatarea nelegalităţii obţinerii unor mijloace de probă, mai exact a interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor telefonice. În baza art 215 alin 1,2,5 Cp rap la art 146 Cp cu aplicarea art 37 lit b Cp şi art 74 lit a, art 76 lit a Cp condamnă pe inc. C************* G******* la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art 65 alin 2 Cp comb cu art 215 alin ultim Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. De art 64 lit a teza II şi lit b Cp pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art 291 Cp cu aplic. Art 37 lit b Cp şi art 74 lit c, art 76 lit e Cp condamnă acelaşi inc. la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infr. de uz de fals. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp comb cu art 10 lit d Cpp achită pe inc. C************* G******* sub aspectul săvârşirii infr. de şantaj prev de art 194 alin 1 Cp. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp comb cu art 10 lit d Cpp achită acelaşi inc. cercetat sub aspectul săvârşirii infr de înşelăciune prev de art 215 alin 1 şi 5 Cp rap la art 146 Cp. În baza art 33 lit a Cp, art 34 lit b Cp inc. C************* G******* va executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza II si lit b Cp ca pedeapsa complementară( după executarea pedepsei principale). Compută timpul retinerii pentru inculpat din data de 04.06.2008 ora 13.00 pană la 05.06.2008 ora 13.00( 24 H). Face aplicarea art 71, 64 alin 1 lit a teza II si lit b Cp. În baza art 25 Cp rap la art 215 alin 1,2,5 Cp rap la art 146 Cp cu aplic art 74 lit a,c Cp, art 76 lit a Cp condamnă pe inc. B**** I** zis „ Geamai” sau „ Jamai” la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săv infr de instigare la înşelăciune şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp ca pedeapsă complementară. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp comb cu art 10 lit d Cpp achită pe inc. B**** I** cercetat sub sav infr prev de art 215 ind.1 alin 1,5 Cp rap la art 146 Cp. În baza art 292 Cp cu aplic art 74 lit a,c Cp, art 76 lit e Cp condamnă acelasi inc la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru sav infr de fals în declaratii. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp comb cu art 10 lit c Cpp achită pe inc. B**** I** cercetat sub aspectul sav infr de şantaj prev de art 194 alin 1 Cp( Lucan Ion, Levi Zion). În baza art 194 alin 1 Cp cu aplic art 74 lit a,c Cp, art 76 lit e Cp condamnă acelasi inc. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru sav infr de şantaj( parte vatamata Benhart Maier). În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cp inc. B**** I** va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp ca pedeapsa complementară( dupăa executarea pedepsei principale). Compută timpul retinerii pentru inc. B**** I** de la 04.06.2008 ora 15.15 pana la 05.06.2008 ora 17.15( 24 h) Face aplicarea art 71, 64 alin 1 lit a teza II si lit b Cp. În baza art 290 Cp cu aplic art 74 lit a,c, art 76 lit e Cp condamnă pe in T***** I**** zisa „ Lebăda” la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav infr de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art 292 Cp cu aplic art 74 lit a,c, art 76 lit e Cp condamnă aceeasi inc. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav infr de fals în declaratii. În baza art 33 lit a Cp, art 34 lit b Cp inc. T***** I**** va executa pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare. În baza art 81 Cp suspendă conditionat executarea pedepsei aplicata inc. pe o durata a termenului de încercare de 2 ani si 2 luni( calculata conform art 82 Cp). Atrage atentia inc. asupra disp art 83 Cp privitoare la revocarea suspendarii în cazul sav unei infr. În baza art 290 Cp cu aplic art 74 lit a,c, art 76 lit e Cp condamnă pe inc. S****** C******* la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav infr de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art 292 Cp cu aplic art 74 lit a,c, art 76 lit e Cp condamnă aceeasi inc. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav infr de fals în declaratii. În baza art 33 lit a Cp, art 34 lit b Cp inc. S****** C******* va executa pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare. În baza art 81 Cp suspendă conditionat executarea pedepsei aplicata inc. pe o durata a termenului de încercare de 2 ani si 2 luni( calculata conform art 82 Cp). Atrage atentia inc. asupra disp art 83 Cp privitoare la revocarea suspendarii în cazul sav unei infr. În baza art 290 Cp cu aplic art 74 lit a,c, art 76 lit e Cp condamnă pe inc B******** G***** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru sav infr de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art 260 Cp cu aplic art 74 lit e art 76 lit d Cp condamnă aceeasi inc. la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru sav infr de marturie mincinoasă. În baza art 33 lit a Cp, art 34 lit b Cp inc. B******** G***** va executa pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare. Face aplicarea art 71, 64 alin 1 lit a teza II si lit b Cp. Ia act că poziţia procesuală a părţii vătămate SC N.A.R. Romania SRL manifestată încă din cursul urmăririi penale în sensul ca „ nu are niciun prejudiciu cu privire la terenul din strada Tibiscum nr. 71-75”( vol XI fila 206), poziţie menţinută şi în cursul cercetării judecătoreşti. În baza art 348 Cpp comb cu art14 alin 3 Cpp( lit a ) dispune anularea deciziei nr. 318/30.06.2005( prin care de retine neconform realitatii că SC N.A.R. Romania SRL împuterniceşte pe Ibrahim Mahomed să vândă terenul din strada Tibiscum nr. 71-75 sector 2 Bucureşti) şi, pe cale de consecinţă, desfiinţarea totală a contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 3245/04.07.2005 la notariatul Nemesis, intervenit între inc. C************* G******* si SC N.A.R Romania SRL precum si a încheierii de completare a acestuia cu nr. 13309/13.07.2005 Constată ca nu se poate dispune restabilirea situatiei anterioare în baza art 348 Cpp comb cu art 170 Cpp. În baza art 348 Cpp dispune desfiintarea totala a înscrisurilor sub semnatura privată intitulat” contract de vanzare-cumparare” încheiat între inc. S****** C******* si T***** I**** la data de 14.06.2005( purtînd data falsa de 04.01.1998) precum si a antecontractului de vanzare-cumparare intervenit între aceleasi parti la data de 14.06.2005- autentificat. În baza art 191 Cpp obliga inc. C************* G*******, B**** I**, S****** C*******, T***** I****, B******** G***** la cate 1000 lei fiecare reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile conform art 363 Cpp, termen care curge de la pronuntare pentru procuror si partile prezente la dezbateri sau la pronuntare, si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronuntată în sedinta publica azi, 11.04.2001.
amână pronunţarea la 11.04.2011
amână pronunţarea la 04.04.2011
amână pronunţarea la 28.03.2011
termen acordat in vederea vizionării cd -cu inregistrarea din data de 17.03.2008
în vederea asigurării continuităţii completului de judecată acordă termen la 21.02.2011
adminiatrre probe
administrare probe
administrare probe
audiere martori
audiere martori
audiere martori
termen acordat in vederea audierii martorilor
termen in continuare pentru audierea inculpatilor
lipsă procedură cu partea vătămată Benhart Maier
În baza art. 301, 302 Cpp, art. 300 Cpp corob cu art. 221-228 Cpp, art. 263 Cpp, mart. 203 Cpp, art. 172 Cpp, art. 317 Cpp, art. 6 CEDO, respinge ca neîntemeiate exceptiile invocate de inc B**** I**, T***** I****, Burghele George, C************* G*******, S****** C*******, vizand regularitatea actului de sesizare a instantei. cu apel odata cu fondul. se dispune citarea părţilor pentru 15.03.2010. pronuntata in sedinta publica, azi 22.02.2010.
Am. pron. pe excepţiile invocate la 22.02.2010
cerere de amânare for de inc S****** C******* pt angajare ap
cerere de amânare form de inc pt angajare apărători