B** - G***** S****** G******* S* P*** S******** D********
CreditorS* L**** A********** S**
DebitorAdmite cererea de indreptare formulata de petent . Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei comerciale nr. nr. 4626 din 08.10.2010 pronuntata in dosar nr. 48106/3/2009 in sensul ca se va mentiona “ dispune plata catre lichidatorul judiciar SCP Emi Insolventa SPRL a sumei de 1500 lei reprezentand onorariu pentru perioada de lichidare din fondul prevazut la art. 4 alin 4 din lege.” Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi,08.06.2012.
48106/3/2010 HOTĂRĂŞTE În baza art.131 din Legea nr.85/2006 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului . Radiază societatea debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art.135 din lege sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE Bucureşti şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI Bucureşti de pe langă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011. PREŞEDINTE,
Hotarare 6123/2011 din 16.09.2011Amana pronuntarea la 15.10.2010 HOTARASTE În temeiul art 107 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului . În temeiul art 107 alin 2 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 03.12.2010; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 31.12.2010; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 14.01.2011; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 28.01.2011. Numeşte lichidator pe SC EMMI INSOLVENTA SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art 25 din lege, cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art 108 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art 107 alin 2 lit e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Dispune plata către administratorul judiciar EMMI INSOLVENTA SPRL a sumei de 1.761,79 lei, reprezentând remuneraţie/cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la art 4 alin 4 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 14.01.2011, C.13, ora 09.00 Definitivă şi executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2010. PRESEDINTE
Anulează cererea ca netimbrată. Cu recurs o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 14.06.2010.
AMANA PRONUNTAREA HOTĂRĂŞTE Admite cererea creditorului În temeiul art 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. În temeiul art 35 din lege, pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună toate actele prevăzute de art. 28 alin 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 147 din lege. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.08.2010; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 01.09.2010.; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 15.09.2010; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.09.2010 Numeşte administrator judiciar pe SCP EMMI INSOLVENTA IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.61 alin.3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 20 de zile de la deschiderea procedurii, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.09.2010, ora 09.00 ,C13 . Definitivă şi executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2010 PREŞEDINTE, Dosar nr.48106/3/2009 ROMÂNIA TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A VII-A COMERCIALA SENTINTA COMERCIALA NR 4626 ŞEDINTA PUBLICA DE LA 18.06.2010 Tribunalul constituit din PREŞEDINTE – JUDECATOR SINDIC — PAICU MIHAELA GREFIER — CRACIUN NOELA Pe rol fiind soluţionarea cauzei comerciale, având ca obiect cererea intemeiata pe dispozitiile legii 85/2006 privind procedura insolventei formulata de creditoarea BRD GSG SA in contradictoriu cu debitoarea S* L**** A********** S**. Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica din data de 11.06.2010, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 18.06.2010, cand a hotarat urmatoarele: TRIBUNALUL Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti-Secţia a VII-a Comercială sub nr.48106/3/2009, creditorul BRD-GSG a solicitat, în temeiul Legii 85/2006, deschiderea procedurii insolvenţei debitorului S* L**** A********** S** , care se află în stare de insolvenţă şi faţă de care deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în sumă de 98.656,19 lei, reprezentând contravaloare contract de credit. In motivare,arata ca intre parti s-au incheiat urmatoarele contracte de credit: contract de credit pe termen mediu nr. 29683 din 04.08.2006,contractul de credit nr. 26687 din 31.07.2006,contract pentru acoperirea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card Business atasat nr. 26688 din 31.07.2006,contractul de credit nr. 63650 din 13.10.2006,contract de credit nr. 63651 din 13.10.2006. În susţinerea cererii, a depus la dosar înscrisuri, în copie. Conform art.33 alin.1 din Legea 85/2006, cererea creditorului a fost comunicată debitorului, acesta formuland contestatia prin care a invocat exceptia lipsei capacitatii procesual active a reclamantei,exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant,iar pe fond respingerea cererii ca neintemeiata. In motivare,arata ca cererea a fost formulata de catre sucursala fara personalitate juridica,nu s-a prezentat mandatul reclamat de art. 68 C.pr.civ. pentru introducerea cererii. Prin contestatia formulata debitoarea solicita si obligarea creditoarei la plata cautiunii. Debitoarea a formulata cerere de reeaminare a taxei de timbru,respinsa prin incheirea din data de 01.03.2010,cerere de scutire de plata taxei de timbru,respinsa prin incheierea de sedinta din data de 26.03.2010,,cerere de reexaminare a incheierii de sedinta din data de 26.03.2010 prin care s-a respins cerere de scutire de la plata taxei de timbru ,cerere respinsa prin incheierea de sedinta din data de 19.04.2010. Prin incheierea de sedinta din data de 30.04.2010,instanta a respins exceptia lipsei calitatii procesual active ca neintemeiata,retinand ca exista identitate intre titularul dreptului si persoana reclamantului. In sedinta publica din data de 14.05.2010 instanta a respins exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant ca neintemeiata ,fata de continutul mandatulul de reprezentare depus la dosar de catre creditoare. La termenul din 28.05.2010 reprezentantul debitoarei a invocat dispozitiile art. 180 C.pr.civ.,aratand ca administratorul statuar al societatii nu se afla in tara si contesta semnatura de pe contractul de credit si actele anexe acestuia in temeiul dispozitiilor art. 178 C.pr.civ.,solicitand si infatisarea partii in persoana la alt termen pentru cand se va depune inscrisul spre verificare. In vederea solutionarii cauzei sub toate aspectele,prin incheierea de sedinta de la termenul respectiv i s-a pus in vedere aparatorului debitoarei sa depuna inscrisuri autentice spre verificare,iar creditoarei sa depuna originalul inscrisului spre verificare. La termenul din 11.06.2010 administratorul statuar al societatii debitoare nu s-a prezentat in instanta si nu a a prezentat inscrisuri spre verificare,aparatul debitoarei aratand ca acesta a fost in imposibilitatea de a prezenta inscrisuri,dat fiind faptul ca in incheierea de sedinta s-a mentionat „ inscrisuri autentice sub semnatura privata „,iar administratorul statuar nu a avut cunostinta de natura inscrisurilor solicitate. Aparatorul debitoarei a solicitat acordarea unui termen in vederea prezentarii inscrisurilor. Instanta a respins cererea de acordare a unui termen in vederea prezentarii inscrisurilor,retinand pentru inscrierea in fals cat si pentru verificarea de scripte este necesara existenta unei procuri speciale in acest sens intrucat ambele proceduri privesc acte de dispozitie ale persoanei.Acest mandat nu a fost prezentat de catre aparatorul debitoarei si nici administratorul judiciar nu s-a prezentat in fata instantei pentru a se prevala de dispozitiile legale mentionate. Aparatorul debitoarei a formulat cerere de recuzare a completului de judecata nesemnata. In vederea solutionarii acesteia,instanta a dispus amanarea pronuntarii . Cererea de recuzare a fost anulata prin incheierea din data de 14.06.2010. Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: Potrivit art. 31 în ref. la art 3 alin. 1 pct. 1 lit a), pct. 6 şi pct. 12 din Legea 85/2006 orice creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvenţă, a cărui creanţă, care depăşeşte valoarea prag, este certă, lichidă şi exigibilă, poate introduce la tribunal o cerere introductivă, la care va anexa documentele justificative ale creanţei şi ale actelor de constituire de garanţii. Intre parti s-au incheiat urmatoarele contracte de credit: contract de credit pe termen mediu nr. 29683 din 04.08.2006,contractul de credit nr. 26687 din 31.07.2006,contract pentru acoperirea unui descoperit autorizat de cont pe contul curent cu card Business atasat nr. 26688 din 31.07.2006,contractul de credit nr. 63650 din 13.10.2006,contract de credit nr. 63651 din 13.10.2006. Prin inscrisurile depuse la dosar ,inscrisuri ce poarta stampila societatii debitoare si au fost semnate de administrator ,creditoarea face dovada creantei. Debitoarea nu a facut dovada liberarii de obligatie,desi ii revenea aceasta sarcina prin primsa dispozitiilor art. 1169 C.civ. rap. la art. 129 alin. 1 C.pr.civ. In ceea ce priveste starea de insolventa,instanta retine ca,desi prin intampinarea formulata-filele 80,81- debitoarea invoca faptul ca nu se afla in stare de insolventa,nu a atasat nici un inscris in acest sens. Încetarea de plăţi faţă de creditorul care a formulat cererea introductivă se prezintă ca o prezumţie legală, ce poate fi răsturnată doar de debitorul care face dovada ca are sume de bani disponibile în patrimoniu, ceea ce nu s-a probat în speţă. Creanţa este certă, fiind constatată prin înscrisurile de la dosar, este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin însuşi actul de creanţă, este exigibilă, deoarece termenul de plată a expirat, iar pentru plata acesteia creditorii pot obţine intervenţia coercitivă a forţei publice şi are un cuantum superior valorii prag prevăzută la art. 3 alin. 1 pct.12 din lege Cerinţa comercialităţii creanţei prevăzută de art.1 alin 1 pct. 1 şi alin 2 din lege este satisfăcută, întrucât pentru debitor izvorăşte din acte de comerţ.. Neplata la scadenţă a creanţei este efectul incapacităţii debitoarei de a plăti datoria cu fondurile băneşti disponibile, cerinţa de încetare a plăţilor de către debitoare fiind îndeplinita deoarece durează de cel puţin 30 de zile. Pentru aceste considerente, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 33 alin. 6, rap. la art. 3 alin. 1 pct. 1 lit a) şi pct. 12 din Legea 85/2006, văzând şi dispoziţiile art.379 C. pr.civ., art.1169 C.civ. şi art.46 Cod comercial, cererea creditorului va fi admisă; în temeiul art 33 alin. 6 din Legea nr 85/2006 va deschide procedura generală împotriva debitorului. Va da dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. În temeiul art 35 din lege, va pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună actele prevăzute de art. 28 alin 1 din lege în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art 147 din lege. Faţă de ofertele de la dosar, în baza art. 11 alin.1 lit.c) din lege, va desemna administrator judiciar , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art 20 din lege, cu conducerea integrală a activităţii debitorului şi cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului, căruia îi va pune în vedere îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la ORC a reprezentanţilor săi permanenţi. Va fixa termenele limită iar în temeiul art. 33 alin,7 din lege va dispune ca administratorul judiciar să notificare, în condiţiile art 61 alin 3 din lege, deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare; v pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art.54 alin.1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile raportul prevăzut la art.59 din lege, iar pentru continuarea procedurii va acorda termen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea creditorului B.R.D. – GROUPE SOCIETE GENERALE SA SUCURSALA DOROBANTI cu sediul in Bucuresti, sector 1, bd Ion Mihalache nr 1-7 sector 1. În temeiul art 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului S* L**** A********** S** cu sediul in Bucuresti, sector 4, str Berceni nr 13, bl.9, ap.35. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. În temeiul art 35 din lege, pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună toate actele prevăzute de art. 28 alin 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 147 din lege. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.08.2010; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 01.09.2010.; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 15.09.2010; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.09.2010 Numeşte administrator judiciar pe SCP EMMI INSOLVENTA IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o remuneraţie de 1.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.61 alin.3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 20 de zile de la deschiderea procedurii, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.09.2010, ora 09.00 ,C13 . Definitivă şi executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2010 PREŞEDINTE, GREFIER, Red PM 3 ex/22.06.2010
Hotarare 4626 din 18.06.2010Respinge cererea de scutire de la plata taxei de timbru ca neintemeiata. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.03.2010.
respinge cerere de reexaminare taxa judiciară de timbru formulată de debitoarea S* L**** A********** S** irevocabilă dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 01.03.2010