R*** M***** P*******
InculpatPR. 06.05.2010 TD CR În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, art.5 din Legea nr.143/2000 şi trei infracţiuni prevăzute de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. în infracţiunile prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, art.5 din Legea nr.143/2000 şi două infracţiuni prevăzute de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c C.p.p. raportat la art.76 alin.1 lit.c C.p. condamnă pe inculpatul Ruja Marius-Petrişor la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.74/10.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sinaia,aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.193/05.11.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova- definitivă la 30.11.2009 prin nerecurare. În baza art.5 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c C.p.p. raportat la art.76 alin.1 lit.c C.p. condamnă pe inculpatul Ruja Marius-Petrişor la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.65 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a C.p. În baza art.85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.74/10.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sinaia,aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.193/05.11.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova- definitivă la 30.11.2009 prin nerecurare. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c C.p.p. raportat la art.76 alin.1 lit.e C.p. condamnă pe inculpatul Ruja Marius-Petrişor la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art.85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.74/10.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sinaia,aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.193/05.11.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova- definitivă la 30.11.2009 prin nerecurare. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c C.p.p. raportat la art.76 alin.1 lit.e C.p. condamnă pe inculpatul Ruja Marius-Petrişor la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art.85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.74/10.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sinaia, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.193/05.11.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova- definitivă la 30.11.2009 prin nerecurare. În baza art.33/34 C.p. contopeşte cele patru pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr.74/10.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sinaia, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.193/05.11.2009 pronunţată de Tribunalul Prahova- definitivă la 30.11.2009 prin nerecurare , astfel încât inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.861 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.p. În baza art.863 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor prevăzute de art864 C.p., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 C.p. interzice drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 confiscă: 7,06 grame canabis depuse la IGPR-DCJSEO potrivit dovezii seria H nr.0000832/10.02.2009 şi 28 grame canabis depuse la IGPR-DCJSEO potrivit dovezii seria H nr.0000833/10.02.2009, în vederea distrugerii conform art.18 teza I din Legea nr.143/2000. În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 confiscă: două pipe în care s-a pus în evidenţă THC şi un dispozitiv pentru mărunţit care conţine urme de cannabis depuse la camera corpuri delicte a IGPR-DCJSEO potrivit dovezii seria H nr.0000833/10.02.2009. În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 dispune restituirea sumei de 1305 lei depusă la CEC BANK la data de 02.04.2009 conform recipisei de consemnare seria TTB nr.2206643/1 şi a sumei de 120 euro depusă la CEC BANK la data de 02.04.2009 conform chitanţei nr.14635918. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile.
Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului.
Cauza a fost amânată în vederea continuării administrării probatoriului.
Cauza a fost amânată faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a apărătorului ales şi în vederea comunicării copiei de pe s.p.74/2009 a Judecătoriei Sinaia.
Cauza a fost amânată faţă de cererea formulată de inculpat pentru lipsă de apărare.