B***** F******
Recurent ReclamantS* L******* S**
Intimat PârâtA*** A********
Intimat PârâtM******** D***** G*****
Intimat PârâtN****** A****
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul B***** F******, în contradictoriu cu pârâţii A*** A********, M******** D***** G*****, N****** A****, Dumitru Adrian şi Pena Florin. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul B***** F******, în contradictoriu cu pârâta S.C. Logistic S.R.L. Obligă pârâta S.C. Logistic S.R.L. să plătească reclamantului suma de 2.767 lei reprezentând dividende cuvenite şi neîncasate aferente anului 2006. Respinge ca neîntemeiate capătul de cerere privind plata drepturilor materiale cuvenite pentru părţile sociale deţinute de reclamant, ca urmare a retragerii din societate, şi capătul de cerere privind plata daunelor moratorii în cuantum de 1000 lei pe zi de întârziere. Obligă pârâta S.C. Logistic S.R.L. să plătească reclamantului suma de 854,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 23.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2012.
Admite cererea formulată de d-na judecător Rolea Gabriela. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art.24 alin.1 Cpc. Înaintează dosarul către serviciul registratură spre repartizare aleatorie.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2012.
în vederea soluţionării cererii de abţinere înaintează dosarul la C 14
Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel
PTR CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
lipsă raport de expertiză
ptr a se efectua raportul de expertiză
pentru ca pârâţii să fie citaţi cu menţ personal la interogatoriu
pentru ca reclamantul să-şi precizeze cererea de chemare în judecată
lipsă de procedură cu pârâta