C**** T******
InculpatT**** A******** D*****
InculpatD****** M****
InculpatL********* A*****
InculpatB**** G***** C******
Inculpatpr.18.05.2010 SG DS 19.05.2010 1. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 şi cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul Creţu Tudorel la pedeapsa de 1 an închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.88 Cod penal, deduce perioada arestului preventiv de la 30.09.2009 la zi. În baza art.350 alin.1 Cod pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului. 2. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 şi cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul T**** A******** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.88 Cod penal, deduce perioada arestului preventiv de la 30.09.2009 la zi. În baza art.350 alin.1 Cod pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului. 3. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul D****** M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal. În baza art.4 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.e Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună de zile închisoare. În baza art.5 din Legea 143/2000 cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.33 – 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul D****** M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II- a şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.863 Cod penal pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.359 din Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penală a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere. Deduce în baza art.88 Cod penal, perioada arestului preventiv de la 21.10.2009 la zi. În baza art.350 al.3 lit.b Cod pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr.248/UP/22.10.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. 4. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul L********* A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal. În baza art.4 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.e Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună de zile închisoare. În baza art.5 din Legea 143/2000 cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.33 – 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul L********* A***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II- a şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.863 Cod penal pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.359 din Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penală a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere. Deduce în baza art.88 Cod penal, perioada arestului preventiv de la 12.11.2009 la zi. În baza art.350 al.3 lit.b Cod pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr.251/UP/13.11.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală. 5. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul Ispravnicu Constantin la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.863 Cod penal pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.359 din Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penală a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere. Deduce în baza art.88 Cod penal, perioada arestului preventiv de la 12.11.2009 la zi. În baza art.350 al.3 lit.b Cod pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr.252/UP/13.11.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală. 6. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** G***** C****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.863 Cod penal pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.359 din Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penală a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere. Deduce în baza art.88 Cod penal, perioada arestului preventiv de la 12.11.2009 la zi. În baza art.350 al.3 lit.b Cod pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr.253/UP/13.11.2009 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală. 7. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 şi cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul Bălaşa David la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.4 al.1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 – 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul Bălaşa David să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.863 Cod penal pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.359 din Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penală a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere. 8. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a şi c Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul Pătraşcu Iulian la pedeapsa de 3 luni închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni stabilit în condiţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.863 Cod penal pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata termenului de încercare suspenda executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.359 din Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penală a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere. În baza disp. art.118 lit.f Cod penal, art.17 şi 18 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea următoarelor: de la inculpaţii C**** T****** şi T**** A******** D***** a cantităţii de 387,78 gr. rezină de canabis şi 0,51 gr. canabis de la inculpaţii C**** T******, Bălaşa David şi Pătraşcu Iulian, de la inculpatul D****** M**** a cantităţii de 0,41 gr. heroină, 419 seringi hipodermice a câte 100 ml fiecare, două seringi hipodermice a câte 2 ml., fiecare şi un comprimat de suboxone, de la inculpatul L********* A***** cantitatea de 1,61 gr. heroină, 108 seringi hipodermice a câte 100 ml. fiecare şi 4 comprimate de suboxone, de la inculpatul Ispravnicu Constantin cantitatea de 0,57 gr. heroină, de la inculpatul Buicur George Cătălin cantitatea de 0,22 gr. heroină, de la inculpatul Bălaşa David cantitatea de 0,84 gr. canabis, 10 comprimate de methadonă, 0,08 gr. canabis, de la inculpatul Pătraşcu Iulian cantitatea de 0,51 gr. canabis. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.129/D/P/2009 din 25.11.2009 şi restituirea următoarelor: sumele de 1500 euro şi 300 lei şi restituirea acestora sumele fiind consemnate la Banca Comercială Română Filiala sector 3 conform ordinului de încasare numerar nr.2009112700052333/27.11.2009 şi respectiv conform chitanţei nr.3040506/27.11.2009 a DGFP – Mun. Bucureşti şi cardul bancar Visa Electron cu nr.4023540000608034 (dovada seria H 0018061 din 08.12.2009 emis de DGPMB – SCJEvO), a telefonului mobil marca Nokia model 208 seria IMEI 358628/01/854825/1 având cartela SIM COSMOTE cu seria 8940030309743879254 şi a telefonului mobil Black Bary seria IMEI 358281015223377 având cartela SIM VODAFONE cu seria 809307968348, (ridicate în baza proceselor-verbale din 12.11.2009 privind efectuarea unei percheziţii domiciliare) către inculpatul Pătraşcu Iulian, telefonul mobil marca Alcatel, model OT-E, serie IMEI 359666000893706, având incorporată cartela SIM Cosmote cu seria 8940030209740791413 (ridicate conform procesului-verbal din 30.09.2009, privind constatarea comiterii unei infracţiuni flagrante de trafic ilicit de droguri de risc), către inculpatul C**** T******, telefonul mobil marca SAMSUNG, seria IMEI 354676/01/087252/0, având cartela SIM VODAFONNE, cu seria 807099380656, telefon mobil marca SONY ERICSON, model J300i, seria IMEI 35619500-738782-0, având cartela SIM COSMOTE, cu seria 8940030609851823576 şi telefonul mobil marca Sony Ericson, model Z520i serie IMEI 35967100-648247-0, având cartela SIM Cosmote, cu seria 8940031008842456431 (ridicate conform procesului-verbal din 30.09.2009, privind constatarea comiterii unei infracţiuni flagrante de trafic ilicit de droguri de risc) către inculpatul T**** A******** D*****, telefonul mobil marca ZAPP, model Z320 i, având serie IMEI 02384459 (ridicat în temeiul procesului-verbal din 21.10.2009, privind efectuarea unei percheziţii domiciliare) către inculpatul D****** M****, telefonul mobil marca NOKIA, model 3410, seria IMEI 35535100872439/3, având cartela SIM COSMOTE, cu seria 8940030609600760723, cartela SIM COSMOTE cu seria 8940030609852374025 (ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 12.11.2009), către inculpatul L********* A*****, un telefon mobil marca NOKIA model 1101, cu seria IMEI 35569800/740441/3 şi cartela SIM VODAFONE, cu seria 0410046759971 şi o altă cartelă SIM COSMOTE cu seria 8940030609600410154 (ridicate în baza procesului-verbal din 12.11.2009, privind efectuarea unei percheziţii domiciliare) către inculpatul Ispravnicu Constantin. În baza art.191 Cod pr.pen., obligă pe inculpaţii Creţu Tudore, T**** A******** D*****, D****** M****, L********* A*****, B**** G***** C******, Bălaşa David şi Pătraşcu Iulian să plătească fiecare suma de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpatul Ispravnicu Constantin să plătească suma de 2500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu pentru acesta se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Termen pentru administrare probe.
În baza art. 300/2 Cpp rap. la art. 160/b alin. 3 Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** G***** C******, C**** T******, D****** M****, Ispravnicu Constantin, L********* A***** şi T**** A******** D*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul D****** M****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2010. Pe fond: termen pentru administrare probe.
În baza art. 160/8a alin. 6 Cpp, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul T**** A******** D*****, ca neîntemeiată. Obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2010. Pe fond: termen pentru administrare probe.
În baza art. 300/2 Cpp rap. la art. 160/b alin. 3 Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B**** G***** C******, C**** T******, D****** M****, Ispravnicu Constantin, L********* A***** şi T**** A******** D*****. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii B**** G***** C****** şi D****** M****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2010. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Termen pentru lipsa dosarului de fond şi a dosarului de urmărire penală, precum şi faţă de lipsa de procedură cu inculaptul D****** M****.
În baza art. 300 ind.1 al.1 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor C**** T******, T**** A******** D*****, D****** M****, L********* A*****, B**** G***** C****** şi Ispravnicu Constantin. În baza art. 300 ind.1 al.3 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpaţilor C**** T******, T**** A******** D*****, D****** M****, L********* A*****, B**** G***** C****** şi Ispravnicu Constantin. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de avocaţii inculpaţilor C**** T******, T**** A******** D*****, L********* A*****, B**** G***** C****** şi Ispravnicu Constantin, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea . În baza art.192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avocaţilor din oficiu vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2009, ora 13,15 .