I****** M****
ReclamantC********* I***
ReclamantA****** D******
ReclamantF******* A**
ReclamantC******** M*****
ReclamantRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulări cererii, invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii I****** M****, Alniţii Dumitru, F******* A** şi C******** M***** în contradictoriu cu pârâta S.N. Radiocomunicaţii S.A. Bucureşti. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2012.
pentru ca reclamanţii să depună precizările solicitate de instanţă
am. pron. la 08.09.2010 pron. in sed. azi. 01.09.2010. admite exceptia lipsei de interes. respinge actiunea ca lipsita de intres. in temeiul art. 264 Cpc ia act de renuntarea la judecata cererii formulata de C********* I***. cu drept de apel in 15 ziled e la comunicare. pron. in sed. publica azi 08.09.2010.
În temeiul art. 137 alin. 2 Cpc uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, pentru administrarea de probe comune cu fondul. Se vor cita părţile.
Faţă de cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de notele scrise depuse de reclamanţi, având în vedere că actele solicitate de reclamanţi este posibil să aibă legătură cu excepţiile invocate de pârâtă, pentru a fi depuse la odsar de către pârâtă aceste acte, urmează a o încuviinţa şi a amâna cauza.
pt comunicare note scrise catre reclamanti