S*** E***** I*** C* D*** A***
ReclamantS*** E***** I***** C* D*** A***
ReclamantM********* F********* P******
PârâtS*** H******** N*** S***
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite cererea precizată în parte. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu SC Herstrău Nord SA ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată în contradictoriu cu M********* F********* P******. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 816.304 lei, reprezentând valoarea de piaţă a apart. nr. 2 situat în Calea Victoriei nr. 87-89, sector 1. Ia act de renunţarea la judecata cererii privind contravaloarea îmbunătăţirilor. Obligă pârâtul MFP să plătească reclamanţilor suma de 2200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel.
Admite cererea de preschimbare. Stabileşte termen la data de 21.03.2011, F10, cu citarea părţilor.
Admite cererea de abţinere. Înaintează cauza registraturii în vederea repartizării aleatorii. irev.
Amână pronunţarea la 12.02.2010 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin M********* F********* P******, ca neîntemeiată.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Herăstrău Nord SA, pe cererea de chemare în garanţie, formulată de Statul Român prin M********* F********* P****** şi, în consecinţă: Respinge cererea de chemare în garanţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea reclamanţilor aşa cum a fost precizată.Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 952.204 lei noi (echivalent euro 276.982) reprezentând valoarea de circulaţie a ap.nr.2 situat în Bucureşti, Calea Victoriei nr.87-89, sector 1, la data de 13.11.2009 şi suma de 23.163 RON reprezentând valoarea lucrărilor apartamentului sus-menţionat.Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert ing. Bănică Neculai.Obligă pârâtul la 2200 lei cheltuieli de judecată către reclamant.Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2010.