G******** A******** A*****
InculpatG****** C******* N******
Parte vătămată Parte civilăD******* M*******
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** D* U****** "******* P**********
Parte civilăÎn baza art.199 C.p.p. admite cererea apărătorului din oficiu al inculpatului G******** A******** A*****, dna avocat Toporcea Elena de scutire a amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 16.03.2010. Dispune scutirea acesteia de plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă anterior menţionate. În baza art.334 C.p.p. respinge cererea inculpatului G******** A******** A***** de schimbare a încadrării juridice din infr. prev. de art.20 rap. la art.174-175 lit.i C.p. şi de art.321 al.1, 2 C.p., fiecare cu aplic. art.99 şi urm. C.p., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p. în infr. prev. de art.20 rap. la art.174-175 lit.i C.p. şi de art.321 al.1, 2 C.p., fiecare cu aplic. art.99 şi urm. C.p. şi a art. 73 lit. b C.p., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p. În baza art.20 rap. la art.174-175 lit.i C.p. cu aplic. art.99 şi urm. C.p., a art.74 al.1 lit.a, c C.p. şi a art.76 lit.d C.p. condamnă pe inculpatul G******** A******** A***** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal de la data rămânerii definitive, dar nu mai devreme de data împlinirii vârstei de 18 ani, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În baza art.321 al.1, 2 C.p., fiecare cu aplic. art.99 şi urm. C.p. a art.74 al.1 lit.a, c C.p. şi a art.76 lit.d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal de la data rămânerii definitive, dar nu mai devreme de data împlinirii vârstei de 18 ani, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi b C.p. de la data rămânerii definitive, dar nu mai devreme de data împlinirii vârstei de 18 ani, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante aplicate. În baza art.1101 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit prev. art.110 C.p.. În baza art.71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. În baza art.1101 al.1 C.p. încredinţează supravegherea inculpatului până la împlinirea vârstei de 18 ani Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.103 al.3 lit.b şi c C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii, pe durata termenului de încercare, până la împlinirea vârstei de 18 ani: -să nu intre în legătură cu partea vătămată G****** C******* N******. În baza art.1101 al.1 C.p. rap. la art.863 C.p. obligă inculpatul ca după împlinirea vârstei de 18 ani, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b. să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.1101 al.1 Cod penal rap. la art.863 al.3 lit.a şi d Cod penal obligă inculpatul ca după împlinirea vârstei de 18 ani, pe durata termenului de încercare, să desfăşoare o activitate ori să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare şi un curs de consiliere ce urmează a fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art.1101 al.3 teza a II-a C.p., art.359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 şi art.864 al.2 C.p. referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 27.01.2009. În baza art.346 rap. la art.998 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă “Sfântul Pantelimon” şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgulin Mihalcea la plata sumei de 2967,5 lei reprezentând contravaloarea asistenţei medicale acordate părţii vătămate G****** C******* N****** la care se adaugă dăbânda legală din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la plata integrală a debitului. În baza art.346 rap. la art.998 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G****** C******* N****** şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgulin Mihalcea la plata sumei de 15.000 lei reprezentând daune morale. În baza art.191 al.1, 3 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Drăgulin Mihalcea la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, stabilit în condiţiile art.3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală, urmând a fi avansat din fondurile M.J.L.C.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpate, partea civilă G****** C******* N****** şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă “Sfântul Pantelimon”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2010.
Hotarare 287 din 13.04.2010lipsă de apărare
administrare probe
lipsa de procedură unitatea spitalicească