S* B**** P** S**
Intimat ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
Recurent PârâtS* G*** V** L******** I******** S**
Recurent PârâtS* B**** P** S******** A***
Intimat ReclamantS* G*** V** L******** I******** S******** A*** L* S***** „***** G*****
Recurent PârâtAdmite acţiunea. Dispune anularea în parte a HCGMB nr. 9/28.01.2009 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - str. Lujerului nr.42, Sector 6, pentru o suprafaţă de teren S=43743 mp, "proprietate persoană juridică" doar în ceea ce priveşte afectarea proprietăţii reclamantei S* B**** P** S** de aplicarea PUZ prin construcţia reţelei stradale (4 benzi de circulaţie şi anexe pe o suprafaţă de 126,40 mp (19,75ml×6,40ml). Obligă pârâtele către reclamantă la 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Ia act că reclamanta solicită pe cale separată cheltuieli de judecată privind onorariul de avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2011.
amână pronunţarea la 20.09.2011.
termen :13.09.2011 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Termen la data de 21.06.2011, pentru a se depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză
amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
În temeiul art. 163 Cpc, respinge ca neîntemeiată excepţia de litispendenţă a prezentului dosar cu dosarul nr. 50506/3/2009 soluţionat la data de 15.04.2011 (conform extrasului Ecris) având în vedere că textul legal are în vedere aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi aceleaşi părţi, or instanţa, prin încheierea de şedinţă din 08.03.2010 (fila 74), a respins excepţia de conexitate tocmai din prisma faptului că nu există identitate între părţi, aspect cu incidenţă şi asupra excepţiei de litispendenţă. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză (fila 318) şi se vor înainta expertului cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să răspundă acestora. Acordă termen la 24.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,26.04.2011.
Acordă termen la 26.04.2011 pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile comunicate în şedinţă publică.
Amână judecata la data de 12.04.2011 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ataşat la dosar într-un exemplar.
Acordă termen la data de 15.03.2011,pentru refacerea raportului de expertiză.
Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert Topa Victor, pentru lipsa citaţiei pârâtului CGMB conform art. 205 Cpc. Constată că expertul numit - Topa Victor are calitatea de a efectua expertiza topo în cauză, conform OG nr. 2/2000, competenţa nefiind limitată de tabloul urbaniştilor din România. Apreciază că nu există temei legal al nulităţii raportului de expertiză pentru lipsa semnăturii experţilor parte încuviinţaţi în cauză, pe cuprinsul raportului, părerea acestora urmând a se consemna separat şi a se ataşa la dosar. Cu recurs odată cu fondul. Acordă termen la 15.02.2011, cu citare părţi.
Acordă termen la 18.01.2011, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 07.12.2010 în vederea efectuării raportului de expertiză de către noul expert desemnat în cauză.
Acordă termen la data de 09.11.2010, în vederea emiterii unei adrese către BLET pentru a comunica o listă cu 5 experţi în specialitatea topografie.
Acordă termen la data de 12.10.2010, în vederea efectuări expertizei încuvinţate în cauză.
Respinge cererea de suspendare a executării HCGMB nr. 9/28.01.2009, ca neîntemeiată. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 14.09.2010 în vederea emiteriii unei adrese către BLET pentru a comunica numele a 5 experţi în vederea desemnării unuia în prezenta cauză. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2010.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2010, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de actele comunicate în şedinţă publică.
Acordă termen la data de 25.05.2010 în vederea completării probatoriului cu solicitările beneficiarului .
Acordă termen la 11.05.2010 în vederea citării în cauză a beneficiarului.
Acordă termen la data de 27.04.2010 pentru ca reclamanta să precizeze în mod corect adresa beneficiarului.
Acordă termen de judecată la data de 13.04.2010 în vederea introducerii în cauză a beneficiarului actului atacat - IUE Leader Imobiliare SRL .
Respinge excepţia de conexare la dosarul nr. 50506/3/2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.03.2010
Acordă termen la data de 08.03.2010, pe rolul Completului 1-CA în vederea discutării excepţiei de conexitate.
Admite cererea de preschimbare. Preschimbă termenul de la 16.03.2010 la 02.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2010.
Înaintează cauza preşedintelui Secţiei a IX-a spre soluţionarea cererii de preschimbare a termenului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2010.